德州總檢察長指控四個搖擺州違反憲法 直接上訴聯邦最高法院

【美南新聞記者泉深報道】12月7日晚上，德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）代表德州直接向美國最高法院提起訴訟，對賓夕法尼亞州、佐治亞州、密歇根州和威斯康星州的選舉程序提出異議，認爲他們違反了美國聯邦憲法，要求聯邦最高法院下令各州允許其立法機關任命其選舉人。

根據憲法規定，兩個或以上州之間的爭議，可以直接告到聯邦最高法院。這些州的非法行爲不僅損害了其本州公民的投票權，而且還破壞了原告州（德州）和其他忠于憲法的州的公民的投票權。

德州總檢察長在訴訟中說，這四個州都違反了憲法的兩個規定：1）選舉人條款：這幾個州通過法院或行政措施，而非州立法機關更改了投票規則和程序。2）平等保護條款：在同一個州內的不同縣，其投票規則和程序也存在差異。

美國憲法專家、前堪薩斯州州務卿科巴赫（Kris W. Kobach）周二（12月8日）在《布賴特巴特》（Breitbart）上撰文，詳細解釋了那四個被告州違法的兩個憲法規定。以下是他的撰文內容：

首先，那四個被告州違反了《憲法》第二條的選舉人條款。在今年大選前，各州的行政或司法官員未經州議會通過便改變了選舉規則。選舉人條款要求各州“以其立法機關可能指定的方式”“任命”其總統選舉人。

在美國立國初期，大多數州議會直接任命總統選舉人票，而沒有舉行總統大選。這在19世紀初的幾十年發生了變化，但是憲法原則沒變。不管是通過立法機關投票，還是通過公民投票，都是由州立法機關，而且只有州立法機關制定其任命總統選舉人票的規則。

因此，當賓夕法尼亞州最高法院把收到郵寄選票的截止日期延長叁天時，州法院改變了規則，違反了州議會通過的法律，因而違反了選舉人條款。同樣，當佐治亞州州務卿與民主黨達成協議，修改了佐治亞州法律闡明的簽名驗證要求時，規則被修改了，這也違反了選舉人條款。

其次，這四個州中的一些縣更改了其接收、評估或處理選票的方式，這違反了憲法第十四修正案的平等保護條款。二十年前，在具有裏程碑意義的“布什訴訟戈爾案”中，聯邦最高法院裁定它違反了這一條款，因爲佛羅裏達州的一個縣以一種方式處理選票，佛羅裏達州的另一個縣以不同方式處理選票。而憲法保護選民的選票在各個縣受到平等的對待。

因此，當密歇根州韋恩縣（Wayne County）的選舉官員無視密歇根州法律的要求，拒絕共和黨監票人監票時，而密歇根州的其他縣都遵循了該法律，這就違反了《平等保護條款》。同樣，在威斯康星州，密爾沃基市選舉委員會行政長官無視威斯康星州法律的要求，指示選舉工作人員在裝有郵寄選票的信封上寫上證人的地址，而沒有證人地址的選票在其它地方被認爲是無效的，這導致該州對選票的不平等對待。

重要的是，德州的訴訟提出了一個純粹的法律問題，它不取決于有爭議的事實。盡管對選舉規則的這些違憲修改可能助長了選民的欺詐行爲，但是德州並不需要證明任何欺詐案例就可以勝訴，因爲那四個州違反憲法就足夠了。

如果德州的訴訟獲勝，那麽那四個州的議會可以以多種方式任命總統選舉人票。他們可以評估選舉結果，在排除那些違反州法律的選票後計票，以確定獲勝者。他們還可以將選舉人票分配給兩名候選人，或者可以采用其它方式。但是他們無論怎麽做都必須遵守憲法。

（圖片來自網絡，版權歸原作者）