消息人士稱:“伊爾汗·奧馬爾”並非這位明尼蘇達州國會女議員的“真實姓名”
【美南新聞泉深】聯邦人員突襲搜查民主黨聯邦衆議員伊爾汗·奧馬爾位于華盛頓特區的住所後,哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮·皮羅參加了《傑西·沃特斯黃金時段》節目。
福克斯新聞數字版報道稱,“伊爾汗·奧馬爾”並非這位明尼蘇達州國會女議員的“真實姓名”。

據兩名了解這項調查的人士透露,這位出生于索馬裏的國會女議員的真實姓名是伊爾汗·努爾·賽義德·埃爾米(Ilhan Nur Said Elmi)。其中一名消息人士來自執法部門。
一位曾在明尼蘇達州任職的前聯邦移民法官告訴福克斯新聞數字版,如果法庭證實奧馬爾“一生都在使用化名”,那麽她曾填寫過的每一份表格都可能“受到質疑”。
周叁,哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮·皮羅提交了一項動議,反對多家媒體提出的解封申請,要求繼續封存針對這位國會女議員住宅的聯邦搜查令。動議稱,聯邦政府尚未完成搜查令的執行工作,因此目前不應解封。

皮羅提交的動議提及“國會女議員伊爾汗·努爾·賽義德·埃爾米,又名伊爾汗·阿蔔杜拉希·奧馬爾”。(哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室)
動議開篇寫道:“目前提交法院審理的有叁項申請,要求解封與一份聯邦搜查令有關的單方申請材料及程序記錄。該搜查令針對的是國會女議員伊爾汗·努爾·賽義德·埃爾米,又名伊爾汗·阿蔔杜拉希·奧馬爾,位于哥倫比亞特區的私人住所……”
當被問及動議爲何使用“又名伊爾汗·阿蔔杜拉希·奧馬爾”的措辭時,一名消息人士說:“那不是她的真實姓名。”
報道發表後,奧馬爾辦公室的一名發言人向福克斯新聞數字版提供了一份聲明,對報道提出異議。
這名發言人說:“這完全不實。伊爾汗·奧馬爾就是她的真實姓名。”隨後,她又抨擊了福克斯新聞。
在第二份聲明中,奧馬爾的發言人提到了周叁晚間MS NOW播出的采訪。在采訪中,奧馬爾回答了有關她是否曾與自己的兄弟結婚的問題。
發言人說:“奧馬爾衆議員已經多次明確否認這一毫無根據、令人作嘔的陰謀論。她在MS NOW上再次否認了這一說法——而在又一次被追問時,她以諷刺的方式作出了回應。”
她稱,這些問題是“絕望的抹黑,旨在轉移人們對特朗普失敗的總統任期,以及共和黨在國會兩年來失敗表現的注意力”。
這名發言人表示,“媒體繼續爲這個謊言提供傳播空間,令人不齒”。
在執法人員搜查這位議員位于華盛頓特區的住所期間,福克斯新聞數字版率先報道,聯邦調查人員正在調查她或其父親在填寫她的移民文件時是否實施了欺詐。
據該報道,在10月12日黎明前的突襲搜查中,調查人員獲取了這位民選官員的DNA,並扣押了她的私人手機和護照。
福克斯新聞數字版獨家報道,奧馬爾的姐姐薩赫拉·努爾上周就這項調查接受了聯邦調查人員的詢問。
保守派人士威爾·張伯倫最先在X平台發布了這份動議,並推測“司法部認爲,奧馬爾正在以虛假身份居留美國”。
福克斯新聞數字版稱,多名了解調查情況的消息人士表示,奧馬爾並非這位國會女議員出生時的姓名。

明尼蘇達州民主黨衆議員伊爾汗·奧馬爾周叁在新聞發布會上發言。她在會上指責唐納德·特朗普總統應對針對她的死亡威脅和襲擊負責。(美聯社照片/亞當·格雷)
聯邦調查人員傳喚親屬,奧馬爾的移民經曆受到新一輪審查
奧馬爾已公開確認,她沒有出生證明。這引出了一個值得追問的問題:她當年通過哪些文件證明自己的出生日期、身份及親屬關系?是否提交虛假資料,仍須根據具體申請記錄及相關證據核實。
在美國衆議院官方簡介中,她的生日被列爲1982年10月14日,出生地爲索馬裏摩加迪沙。她表示,1995年,她與家人作爲逃離戰亂索馬裏的難民來到美國,當時她尚未成年。
這位深陷爭議的國會女議員的律師沒有回應福克斯新聞數字版的置評請求。
曾在明尼蘇達州任職的前聯邦移民法官內森·漢森,列舉了這一所謂的姓名變更可能對針對這位國會女議員的案件産生的影響。
他說:“想想像她這樣的人可能填寫過的各種文件,包括聯邦學生貸款和學生資助申請,可能還有與聯邦住房有關的申請,可能還有公共援助申請、護照申請、護照資料和駕駛執照資料、REAL ID身份證件資料,以及選民資料。”
他說,如果一個人一生都使用化名,可能面臨多項刑事指控。
漢森說:“有時他們可能會說,這構成電信欺詐指控,他們總會加上這一項,而且它的適用範圍相當廣。但你知道,很多此類文件都要求宣誓內容屬實,否則將承擔僞證罪責任。”
漢森說:“如果這並不是一個真正具有法律依據的合法姓名,那麽她一生填寫過的每一種政府表格都可能受到質疑。”
衆議院共和黨高層表示:如果公民身份欺詐得到證實,奧馬爾應被監禁並驅逐出境
這位代表明尼蘇達州第五國會選區的美國衆議員,長期面臨爲了移民目的而與自己的兄弟結婚的指稱。
2009年,她與一名名叫艾哈邁德·努爾·賽義德·埃爾米的男子依法結婚。兩人于2017年離婚。次年,她當選國會議員。2020年,她與第叁任丈夫、政治顧問蒂姆·邁內特結婚。
在住所遭突襲搜查後的首次公開采訪中,奧馬爾接受了MS NOW主持人克裏斯·海斯的專訪。在采訪中,她再次否認上述指稱,稱其“荒唐至極”。
海斯問道:“你和他完全沒有親屬關系?這裏面沒有某種奇怪的、一丁點真實成分……?”
她回答:“據我所知,沒有。”
是否存在生物學親屬關系,可以通過規範的DNA檢測幫助核實。
她在X平台發表的一份聲明中說:“特朗普領導下的國土安全部實施這次突襲搜查,是令人憤慨的濫用職權行爲,也是將聯邦執法機構武器化、用來打擊政治對手的前所未有的升級。”
帖子繼續寫道:“十年來,唐納德·特朗普一直以煽動性言論不斷針對國會女議員伊爾汗·奧馬爾,一再將她置于攻擊的靶心。如今,這些攻擊已經升級爲一次毫無意義的聯邦突襲搜查。這位國會女議員沒有做錯任何事。任何總統都不應能夠利用聯邦政府的權力來恐嚇自己的政治對手。”
據所引福克斯新聞報道,截至該報道發布時,奧馬爾尚未被刑事起訴,檢方提出的相關指稱尚待證實。
泉深評論:身份疑點應查清,事實結論須有證據
國會議員掌握公共權力,也應接受公衆對其身份資料、申報記錄及誠信問題的監督。面對具體疑點,最有說服力的回應,是提供能夠核實的文件與解釋。指責調查具有政治動機,不能代替對事實問題的回答;同樣,調查人員采取搜查行動,也不能代替法庭對證據的審查。
這場爭議的關鍵,在于相關姓名如何形成和使用,移民文件記載是否真實,不同記錄之間是否存在需要解釋的矛盾。出生證明缺失、姓名不同或一句帶有諷刺意味的回答,都不能單獨成爲認定犯罪的依據。
如果證據最終證明存在故意欺詐,無論當事人屬于哪個黨派、擔任何種職務,都應依法承擔相應責任;如果指稱無法成立,也應澄清事實,避免讓未經證實的說法長期損害他人名譽。
公衆有權追問,執法必須依法,當事人有權辯護。讓文件說話,讓證據接受檢驗,讓司法作出判斷,才是維護法律公信力與公共誠信應有的態度。