萬斯痛批阿拉斯加州民主黨涉嫌操縱參議院選票：安排“同名候選人”誤導選民，若不違法就應該立法禁止

【美南新聞泉深】美國2026年中期選舉進入最後沖刺階段，阿拉斯加州聯邦參議員選舉爆出一場涉及候選人姓名、選票混淆及涉嫌誤導選民的政治爭議。美國副總統JD·萬斯（JD Vance）周四在德克薩斯州沃斯堡（Fort Worth）參加福克斯新聞（Fox News）主持人傑西·沃特斯（Jesse Watters）主持的市民大會節目時，公開呼籲司法部門調查一項被指由民主黨人士策劃的選舉操作。

爭議焦點是，一名名叫丹尼爾·J·沙利文（Daniel J. Sullivan）的候選人出現在阿拉斯加州聯邦參議員選票上，其姓名與尋求連任的共和黨現任參議員丹·沙利文（Dan Sullivan）高度相似。

共和黨方面懷疑，這一安排可能旨在混淆選民，使部分原本支持共和黨現任參議員的選票流向另一名同名候選人，從而影響最終選舉結果。

萬斯對此表示，故意利用候選人姓名欺騙選民的行爲必須受到嚴肅調查。

一、萬斯強硬表態：如果這種欺騙選民的行爲不違法，就應該讓它違法

據福克斯新聞報道，萬斯在沃斯堡參加節目時，被主持人沃特斯問及相關人士是否應該面臨刑事起訴。

萬斯回答：“我認爲我們絕對應該調查此事。我不是法律專家，傑西，但我知道，如果一個競選公職的人確實試圖誤導、欺騙甚至詐騙選民，那麽即使這種行爲目前不違法，也應該通過法律使其成爲違法行爲。”

萬斯強調，選舉制度的基礎是選民能夠清楚識別自己支持的候選人，而不是通過人爲制造姓名混淆來爭取選票。

他的表態顯示，共和黨高層已將阿拉斯加州的候選人姓名爭議視爲值得聯邦司法部門關注的選舉誠信問題。

二、司法部擴大調查：24小時內發出超過30份傳票

根據福克斯新聞記者大衛·斯龐特（David Spunt）獲得的司法部消息人士說法，美國司法部正在加強對丹尼爾·J·沙利文參選事件的刑事調查。

消息人士透露，僅在周四之前的24小時內，調查人員就發出了超過30份傳票。

這一數字表明，調查範圍可能涉及多名相關人士及不同類型的文件記錄。

調查的重要問題包括：這名同名候選人是否獨立決定參選，是否有人協助或鼓勵其參選，以及相關安排是否存在故意誤導選民的目的。

叁、民主黨候選人佩爾托拉遭萬斯公開質疑

此次爭議也直接影響阿拉斯加州民主黨聯邦參議員候選人瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola）。

萬斯在節目中公開批評佩爾托拉，認爲她沒有充分回應圍繞同名候選人的質疑。

萬斯表示：“如果你不願意回答這些問題，如果你欺騙自己的選民，那麽你也許就不應該成爲美國聯邦參議員。”

萬斯的言論將候選人姓名爭議進一步推向兩黨政治對抗的中心。

四、兩名“丹·沙利文”出現在選票上，選民識別問題成爲焦點

這場爭議之所以引起高度關注，是因爲兩名候選人的姓名極其相似。

現任共和黨參議員丹·沙利文是阿拉斯加州共和黨的重要政治人物，而另一名候選人丹尼爾·J·沙利文的名字可能使部分不熟悉候選人背景的選民産生混淆。

在美國選舉中，候選人姓名是選票上最重要的識別信息之一。特別是在競爭激烈、雙方得票接近的情況下，即使少量選票發生轉移，也可能影響最終結果。

五、萬斯公開呼籲阿拉斯加州選民支持共和黨現任參議員

在節目結束相關討論時，萬斯直接呼籲阿拉斯加州選民支持共和黨現任參議員丹·沙利文。

他說：“我要明確地說，請投票支持現任參議員丹·沙利文，而不是那個虛假的民主黨丹·沙利文。”

萬斯使用了非常強烈的政治語言，將同名候選人稱爲具有欺騙性的參選者。

這一表態不僅是對具體事件的批評，也是共和黨在中期選舉最後階段強化選民動員的一部分。

共和黨希望通過突出選舉誠信、候選人身份及選票透明度等議題，進一步鞏固支持者，並爭取尚未決定投票意向的選民。

與此同時，民主黨方面則面臨如何回應指控、澄清事實，以及避免爭議影響正常競選活動的挑戰。

六、阿拉斯加州選舉爭議凸顯美國中期選舉的激烈程度

2026年美國中期選舉不僅關系到衆議院控制權，也關系到參議院的政治力量對比。

對于共和黨而言，守住現有參議院席位，是維持國會影響力的重要基礎。

阿拉斯加州的同名候選人事件，因而不再只是地方選票設計問題，而成爲全國政治關注的議題。

如果司法調查最終發現有人故意通過違法手段操縱候選人安排，相關人員可能面臨法律責任。

反之，如果調查未發現違法證據，則需要尊重候選人依法參選的權利，避免將政治懷疑直接等同于犯罪事實。

無論最終調查結果如何，此次事件都凸顯出美國選舉制度面臨的一項現實挑戰：如何在保護公民參選權利的同時，確保選民不會受到故意誤導。

泉深評論：選舉可以激烈競爭，但不能靠欺騙選民取勝

美國民主制度的重要基礎，是每一位合法選民都能夠獨立、自由、准確地表達自己的政治意願。

共和黨與民主黨可以在經濟政策、稅收、邊境安全、社會福利和外交政策等方面展開激烈競爭，但這種競爭應當建立在公開、公平和透明的基礎之上。

阿拉斯加州出現兩名姓名高度相似的參議員候選人，確實值得關注。如果有人故意利用姓名混淆，使選民把選票投給並非自己真正支持的候選人，那麽這種行爲不僅違背政治誠信，也可能損害公衆對選舉制度的信任。

萬斯所說的“如果不違法，就應該讓它違法”，表達了共和黨高層對此事的強烈態度。

然而，維護選舉公正同樣需要堅持法律程序和證據標准。不能僅僅因爲候選人姓名相似，就認定背後一定存在陰謀，更不能在調查結束之前，將未經證實的政治指控當作犯罪結論。

真正的選舉公正，既要防止有人故意欺騙選民，也要防止任何政黨利用未經證實的指控損害政治對手。

美國選民最關心的，終究還是經濟能否持續發展、物價能否得到控制、社會治安能否改善、就業機會能否增加，以及政府能否真正維護普通民衆的利益。

政治人物應該依靠自己的政策、能力和政績贏得選票，而不是依靠混淆、誤導或政治操弄獲得勝利。

阿拉斯加州這場同名候選人風波，最終應由事實、證據和法律作出判斷。

選票不是政治遊戲的籌碼，而是公民意志的體現。維護選票的真實性與選民的知情權，才是維護美國民主制度公信力的根本。