史蒂夫·班農因無視 1 月 6 日委員會傳票而被判藐視法庭罪

【美南新聞泉深】聯邦陪審團裁定前特朗普顧問史蒂夫·班農藐視國會，因爲他無視衆議院特別委員會調查 1 月 6 日襲擊事件的傳票。

定罪是衆議院 1 月 6 日特別委員會的勝利，因爲它繼續在曆史調查中尋求不情願的證人的合作。這也是司法部的一次勝利，司法部因處理與 1 月 6 日襲擊事件有關的問題而受到嚴格審查。

史蒂夫班農被判藐視國會罪

經過近兩天的聽證和證人證詞，陪審團在不到叁個小時的時間內就兩項藐視法庭罪名達成了一致判決。

班農將于 10 月 21 日被判刑。根據聯邦法律，他將面臨至少 30 天的監禁。

班農的團隊在庭審中沒有進行辯護，他也沒有表態。

他于去年 11 月被聯邦大陪審團起訴，此前他違反了 10 月份提交委員會傳喚的文件和證詞的最後期限。

在要求他合作時，委員會指出了班農在國會大廈襲擊前與特朗普的接觸，他在騷亂前一天出現在華盛頓威拉德酒店的特朗普盟友所謂的作戰室，以及一個預測他在騷亂前在他的播客上說“地獄”將“崩潰”。

衆議院委員會的報告建議一項蔑視決議反對他說：“簡而言之，班農先生似乎在 1 月 6 日的事件中發揮了多方面的作用，美國人民有權聽到他關于他的行爲的第一手證詞。”

在宣布判決之前，班農在陪審團重新集結之前進入法庭，氣氛相對活躍。他一到就將口罩扔在桌子上，然後在手機上玩了幾分鍾，幾次給他的律師發信息。

陪審團集合後，在宣讀判決書之前，他一只手撐著桌子，只看了幾眼陪審員，主要是看著法官。宣讀完判決書後，他笑了笑，然後拍了拍律師的背。

陪審團女領班用輕柔的聲音宣讀了判決書。她戴著綠色口罩，陪審團的其他成員也都戴著口罩。

陪審員齊聲回答：“是的，他們的判決是他有罪。”

班農在離開法庭時說：“我們今天可能在這裏輸掉了這場戰鬥，但我們不會輸掉這場戰爭，我尊重陪審團的裁決。”

班農說他仍然與前總統站在一起。 他說：“我支持特朗普和憲法，我永遠不會退縮。”

班農是迄今爲止被司法部指控藐視國會的兩名不合作證人之一。特朗普白宮顧問彼得·納瓦羅上個月因不遵守委員會傳票而被大陪審團起訴，並表示不認罪。

但美國有線電視新聞網高級法律分析師埃利·霍尼格指出，另外兩人——馬克·梅多斯和丹·斯卡維諾——沒有受到指控。

霍尼格在 CNN 的《新聞編輯室》中說：“這是關于懲罰，這不是強迫某人作證。史蒂夫·班農現在受到懲罰，因爲他無視國會傳票，司法部指控他，他們得到了他們的信心，這就是勝利。”霍尼格接著說：“但這裏仍然有一些混雜的信息，因爲請記住，司法部選擇不起訴馬克·梅多斯，他們選擇不起訴丹·斯卡維諾。”

1 月 6 日，委員會主席、密西西比州民主黨人本尼·湯普森和懷俄明州共和黨副主席麗茲·切尼表示，這一定罪肯定了該小組的工作。

兩人在一份聲明中說：“史蒂夫班農的定罪是法治的勝利，也是對專責委員會工作的重要肯定。正如檢察官所說，史蒂夫班農'選擇效忠唐納德·特朗普而不是遵守法律。正如必須對所有應對 1 月 6 日事件負責的人承擔責任一樣，任何阻礙我們對這些事件進行調查的人都應該承擔後果，沒有人可以淩駕于法律之上。”

檢察官：“一個簡單的案例”

在周五的結案陳詞中，司法部告訴陪審團，此案“並不複雜”，但“很重要”。

檢察官莫莉·加斯頓說：“這是一個關于一個男人沒有出現的簡單案件。” 她認爲，班農“不想承認國會的權威，也不想遵守政府的規則”。

班農的團隊最後辯稱，陪審團有理由懷疑此案，同時暗示政府的關鍵證人不公正。

他的律師埃文·科科倫告訴陪審團：“班農先生無法爲委員會作證。”同時指出特朗普在衆議院調查中就行政特權發表的聲明。

當衆議院委員會要求他合作時，班農的律師聲稱，特朗普聲稱的行政特權阻止了班農作證或提出論據，但委員會堅決拒絕了這一論點。立法者指出，班農多年來一直不是政府官員，同時指出他們對不涉及與特朗普對話的話題感興趣。

然而，在審判中，班農關于行政特權的論點並不是焦點，即使他的律師找到了引起人們對這個問題的關注的方法。他們這樣做是因爲法官的裁決認爲，根據上訴先例，這與藐視罪的要件在很大程度上無關。

班農的律師大衛·舍恩發誓要上訴。

舍恩告訴記者：“這是防彈上訴。你有沒有在另一個案件中看到法官在一個案件中說六次他認爲故意的標准是錯誤的？他說這不符合現代法理學，他說這不符合標准定義，但是他說他的雙手受到 1961 年決定的約束。你會看到這個案子在上訴時被推翻。”

行政特權和截止日期辯論

行政特權討論應該如何納入審判程序可能是班農在上訴中提出的一個問題。

班農的團隊還爲審判記錄提出了一些論據，說明爲什麽他應該被允許讓湯普森和其他委員會成員出庭作證。由于衆議院要求阻止他們作證，法官拒絕讓班農召集他們到庭，理由是憲法限制了何時可以傳喚立法者。

在審判期間，司法部將一名衆議院工作人員出庭作證，該工作人員就委員會與班農的律師之間就傳票進行的多次溝通作證，以及衆議院要求他在規定的最後期限內遵守的要求。檢察官的第二位證人是一名聯邦調查局特工，他簡短地作證了班農在社交媒體上分享描述他違規行爲的文章。

爲了試圖破壞他們的證詞，辯方試圖對傳票的最後期限是否確定、傳票是否正確發出以及社交媒體的轉發表達了班農自己的觀點提出質疑。然而，班農和他與委員會打交道的律師自己都沒有表態。班農的審判律師宣讀了班農向法庭發表的一份聲明，班農在聲明中說，“自從他被起訴那天起，他非常想作證，但法官的裁決阻礙了他的辯護線，這意味著他將無法采取立場，告訴真實的事實”。陪審團沒有出席該聲明。

泉深微信號：VictoryVictoryZhu