特朗普可能會將富爾頓縣刑事案件移交聯邦法院

【美南新聞泉深】前白宮辦公廳主任馬克·梅多斯受到佐治亞州指控，指控他與包括唐納德·特朗普在內的其他 18 名被告參與推翻佐治亞州 2020 年選舉結果的廣泛犯罪陰謀。 

據多位熟悉其法律團隊想法的消息人士透露，預計這位前總統還將嘗試將此案移交聯邦法院，試圖將他的案件從佐治亞州富爾頓縣高等法院移交給美國佐治亞州北區聯邦法院，這一過程被官方稱爲“移交”（Removal)，是預計將出現的一系列訴訟中的第一個。 

地區檢察官法妮·威利斯 (Fani Willis) 在對 19 名被告進行定罪時必須解決審前的主要問題。 成功將案件移交給聯邦法院可能會給特朗普帶來一些關鍵優勢。首先，對這一努力提起訴訟可能有助于拖延事情的進展，這是特朗普一次又一次采用的策略。 如果此案真的在聯邦法院審理，特朗普和梅多斯或其他人最終可能會得到一個比亞特蘭大周圍的陪審團更有同情心的陪審團，亞特蘭大地區是該案的聯邦法院所在地。 富爾頓縣所在的地區還包括共和黨占多數的該州北部地區。 如果案件被移交給聯邦法院並接受審判，佐治亞州 RICO 法規的限制（威利斯已積極且成功地使用了該法規）可能會受到聯邦法官的密切關注，聯邦法官將能夠應對新的法律挑戰。 

佐治亞州刑事辯護律師安德魯·弗萊施曼 (Andrew Fleischman) 表示：“佐治亞州解釋 RICO 法規的案件很少。”他補充說，如果成功移交此案，聯邦法官就可以就 1980 年的州法律“提出一系列問題”。 其他優勢還包括，與預計將展開訴訟程序的富爾頓縣法庭不同，聯邦法院不允許攝像頭，這對再次競選總統的特朗普來說可能是有利的。 特朗普和梅多斯還可以在聯邦法院辯稱，他們受到保護，因爲他們的努力是他們分別作爲總統和白宮幕僚長的官方職責的一部分。 

主要問題迫在眉睫 

關于移交可能性的一些重大問題迫在眉睫，包括成功的移交請求是否會將 19 人的整個案件移交給聯邦法院，或者是否允許被告將他們的案件與其他人分開，而一些人仍留在州法院。 

美國有線電視新聞網最高法院分析師和美國大學教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）說：“正如指控人們試圖推翻選舉的刑事案件一樣，法官可以遵循的先例很少。 盡管民事案件中存在大量的移交程序，而且這種情況下的判例法也非常完善，但刑事移交非常罕見，特別是在有多名被告的案件中。”他曾任德克薩斯州法學院教授，曾擔任美國第 11 巡回上訴法院（管轄範圍爲佐治亞州）的書記員。

佐治亞州立大學法學教授克拉克·坎甯安 (Clark Cunningham) 表示，他相信“整個起訴書是一體的”。 他說：“當然，這對其他被告來說也沒什麽問題，他們甯願在聯邦法院出庭，他們甯願事情進展緩慢。 問題是地方檢察官是否會試圖將非聯邦人員（雇員）排除在外，這些事情還有待觀察。” 

威利斯周一表示，她計劃對 19 名被告進行集中審判，因此反對移交請求可能會成爲她辦公室未來幾天和幾周的首要任務，僅此一點就可能會打亂她明年叁月審理此案的希望。 

梅多斯在周二下午提交的一份法庭文件中辯稱，威利斯針對他的案件應該移交到聯幫法院。他引用了一項聯邦法律，如果訴訟或起訴涉及美國辦公室或機構“隱秘”的行爲，則允許將民事訴訟或刑事起訴移交到聯邦法院。 威利斯指控梅多斯參與了構成 RICO 指控的 161 項“公開行爲”中的多項，包括前往佐治亞州科布縣的一個地點，那裏正在進行選票審核，以便他可以“觀察簽名匹配審核的情況”。 盡管審計過程不向公衆開放，但在那裏進行了。

富爾頓縣地方檢察官希望特朗普審判于 2024 年 3 月 4 日開始。

2021 年 1 月，梅多斯參加了特朗普和佐治亞州國務卿布拉德·拉芬斯佩格的通話，梅多斯和特朗普敦促拉芬斯佩格參與假選舉人計劃，他還被指控違反州法律。

梅多斯的文件稱：“起訴書中指控梅多斯先生所做的任何事情本身都不構成犯罪：安排橢圓形辦公室會議、代表總統聯系州官員、參觀州政府大樓以及爲總統打電話，人們會期望美國總統的幕僚長能夠做這類事情。”

奧巴馬任命的地區法官史蒂夫·瓊斯 (Steve Jones) 已安排于 8 月 28 日就梅多斯提出的問題舉行聽證會，其他人也可以效仿。

盡管梅多斯是富爾頓縣案件中第一個提出移交的被告，但他很可能不會是最後一個。 除了特朗普之外，這位前總統的前律師魯迪·朱利安尼也在此案中面臨 13 項指控，他在周二的廣播節目中辯稱，梅多斯在向聯邦法院提交的文件中引用的同一法律“幾乎自動被移交”。 朱利安尼說：“作爲特朗普的代理人，這就是律師，我是他的代理人，我有權將其移交聯邦法院。”他認爲其他一些被告也可以提出類似的移交要求。 

對于特朗普來說，潛在的罷免並不是什麽新鮮事。 這位前總統在紐約針對他提起的封口費刑事案件中也嘗試了同樣的做法，但聯邦法官上個月駁回了這一努力，特朗普在此案中不認罪。 

法律專家告訴美國有線電視新聞網，特朗普在佐治亞州問題上提出的移交理由可能會比他在紐約提出的更有力，但他的移交理由可能不會是鐵定的。 

佐治亞州立大學法學教授克拉克·坎甯安 (Clark Cunningham) 表示：“在我看來，他作爲前總統和總統候選人，檢察官提出了他的一些犯罪，他不認罪，他確實要有一個論據，而且必須在聯邦法院進行審理。”

地方檢察官威利斯提交的這個案件樹敵太多，起訴書缺乏邏輯，還出現錯別字，也缺乏確鑿的證據，難于承受暴風驟雨式的辯護，將會使自己變得越來越渺小。

泉深微信號：Lionchu888