特朗普可能会将富尔顿县刑事案件移交联邦法院

【美南新闻泉深】前白宫办公厅主任马克·梅多斯受到佐治亚州指控，指控他与包括唐纳德·特朗普在内的其他 18 名被告参与推翻佐治亚州 2020 年选举结果的广泛犯罪阴谋。 

据多位熟悉其法律团队想法的消息人士透露，预计这位前总统还将尝试将此案移交联邦法院，试图将他的案件从佐治亚州富尔顿县高等法院移交给美国佐治亚州北区联邦法院，这一过程被官方称为“移交”（Removal)，是预计将出现的一系列诉讼中的第一个。 

地区检察官法妮·威利斯 (Fani Willis) 在对 19 名被告进行定罪时必须解决审前的主要问题。 成功将案件移交给联邦法院可能会给特朗普带来一些关键优势。首先，对这一努力提起诉讼可能有助于拖延事情的进展，这是特朗普一次又一次采用的策略。 如果此案真的在联邦法院审理，特朗普和梅多斯或其他人最终可能会得到一个比亚特兰大周围的陪审团更有同情心的陪审团，亚特兰大地区是该案的联邦法院所在地。 富尔顿县所在的地区还包括共和党占多数的该州北部地区。 如果案件被移交给联邦法院并接受审判，佐治亚州 RICO 法规的限制（威利斯已积极且成功地使用了该法规）可能会受到联邦法官的密切关注，联邦法官将能够应对新的法律挑战。 

佐治亚州刑事辩护律师安德鲁·弗莱施曼 (Andrew Fleischman) 表示：“佐治亚州解释 RICO 法规的案件很少。”他补充说，如果成功移交此案，联邦法官就可以就 1980 年的州法律“提出一系列问题”。 其他优势还包括，与预计将展开诉讼程序的富尔顿县法庭不同，联邦法院不允许摄像头，这对再次竞选总统的特朗普来说可能是有利的。 特朗普和梅多斯还可以在联邦法院辩称，他们受到保护，因为他们的努力是他们分别作为总统和白宫幕僚长的官方职责的一部分。 

主要问题迫在眉睫 

关于移交可能性的一些重大问题迫在眉睫，包括成功的移交请求是否会将 19 人的整个案件移交给联邦法院，或者是否允许被告将他们的案件与其他人分开，而一些人仍留在州法院。 

美国有线电视新闻网最高法院分析师和美国大学教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）说：“正如指控人们试图推翻选举的刑事案件一样，法官可以遵循的先例很少。 尽管民事案件中存在大量的移交程序，而且这种情况下的判例法也非常完善，但刑事移交非常罕见，特别是在有多名被告的案件中。”他曾任德克萨斯州法学院教授，曾担任美国第 11 巡回上诉法院（管辖范围为佐治亚州）的书记员。

佐治亚州立大学法学教授克拉克·坎宁安 (Clark Cunningham) 表示，他相信“整个起诉书是一体的”。 他说：“当然，这对其他被告来说也没什么问题，他们宁愿在联邦法院出庭，他们宁愿事情进展缓慢。 问题是地方检察官是否会试图将非联邦人员（雇员）排除在外，这些事情还有待观察。” 

威利斯周一表示，她计划对 19 名被告进行集中审判，因此反对移交请求可能会成为她办公室未来几天和几周的首要任务，仅此一点就可能会打乱她明年三月审理此案的希望。 

梅多斯在周二下午提交的一份法庭文件中辩称，威利斯针对他的案件应该移交到联帮法院。他引用了一项联邦法律，如果诉讼或起诉涉及美国办公室或机构“隐秘”的行为，则允许将民事诉讼或刑事起诉移交到联邦法院。 威利斯指控梅多斯参与了构成 RICO 指控的 161 项“公开行为”中的多项，包括前往佐治亚州科布县的一个地点，那里正在进行选票审核，以便他可以“观察签名匹配审核的情况”。 尽管审计过程不向公众开放，但在那里进行了。

富尔顿县地方检察官希望特朗普审判于 2024 年 3 月 4 日开始。

2021 年 1 月，梅多斯参加了特朗普和佐治亚州国务卿布拉德·拉芬斯佩格的通话，梅多斯和特朗普敦促拉芬斯佩格参与假选举人计划，他还被指控违反州法律。

梅多斯的文件称：“起诉书中指控梅多斯先生所做的任何事情本身都不构成犯罪：安排椭圆形办公室会议、代表总统联系州官员、参观州政府大楼以及为总统打电话，人们会期望美国总统的幕僚长能够做这类事情。”

奥巴马任命的地区法官史蒂夫·琼斯 (Steve Jones) 已安排于 8 月 28 日就梅多斯提出的问题举行听证会，其他人也可以效仿。

尽管梅多斯是富尔顿县案件中第一个提出移交的被告，但他很可能不会是最后一个。 除了特朗普之外，这位前总统的前律师鲁迪·朱利安尼也在此案中面临 13 项指控，他在周二的广播节目中辩称，梅多斯在向联邦法院提交的文件中引用的同一法律“几乎自动被移交”。 朱利安尼说：“作为特朗普的代理人，这就是律师，我是他的代理人，我有权将其移交联邦法院。”他认为其他一些被告也可以提出类似的移交要求。 

对于特朗普来说，潜在的罢免并不是什么新鲜事。 这位前总统在纽约针对他提起的封口费刑事案件中也尝试了同样的做法，但联邦法官上个月驳回了这一努力，特朗普在此案中不认罪。 

法律专家告诉美国有线电视新闻网，特朗普在佐治亚州问题上提出的移交理由可能会比他在纽约提出的更有力，但他的移交理由可能不会是铁定的。 

佐治亚州立大学法学教授克拉克·坎宁安 (Clark Cunningham) 表示：“在我看来，他作为前总统和总统候选人，检察官提出了他的一些犯罪，他不认罪，他确实要有一个论据，而且必须在联邦法院进行审理。”

地方检察官威利斯提交的这个案件树敌太多，起诉书缺乏逻辑，还出现错别字，也缺乏确凿的证据，难于承受暴风骤雨式的辩护，将会使自己变得越来越渺小。

泉深微信号：Lionchu888