地方檢察官威利斯非法取證指控特朗普2020大選敲詐勒索案可能被推翻

【美南新聞泉深】如果佐治亞州富爾頓縣地方檢察官法尼·威利斯 (Fani Willis) 指控前總統的證據是非法獲取的情況屬實，則針對唐納德·特朗普與 2020 年大選有關的敲詐勒索案可能被推翻。

最近出版的一本關于威利斯調查的書聲稱，時任總統特朗普和佐治亞州州務卿布拉德·拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）之間的電話——起訴書中的關鍵證據——是被非法錄音的。

作家邁克爾·伊西科夫（Michael Isikoff）和丹尼爾·克萊德曼（Daniel Klaidman）在一本《Find Me the Votes: A Hard-Charging Georgia Prosecutor, a Rogue President, and the Plot to Steal an American Election》（給我找選票：嚴厲指控的佐治亞州檢察官、流氓總統和竊取美國選舉的陰謀）書中寫道，佐治亞州副州務卿喬丹·福克斯（Jordan Fuchs）錄制了電話會議。《Find Me the Votes》書中說，福克斯錄制了這次通話，以保護拉芬斯佩格免受特朗普可能對這次談話做出的虛假陳述的影響。

但作者說，福克斯是在外州佛羅裏達州錄制這段錄音的。然而，佛羅裏達州是一個兩方都需要同意的州，因此福克斯等一方在未經批准的情況下錄制另一方的錄音可能是違法的。

凱斯西儲大學（Case Western Reserve University）法律和政治學教授儒塞利諾·科拉雷斯（Juscelino Colares）表示，特朗普的法律團隊可能會辯稱，該錄音應排除在本案之外，因爲它是非法獲得的。他說：“他們可能會提出這樣的論點，試圖排除錄音。”若排除錄音，該案證據不成立。

一段 62 分鍾的電話錄音，其中包括特朗普的幕僚長馬克·梅多斯 (Mark Meadows)；特朗普的律師克萊塔·米切爾（Cleta Mitchell）；拉芬斯佩格的總法律顧問瑞恩·德意志（Ryan Germany）；以及特朗普駐佐治亞州的律師庫爾特·希爾伯特（Kurt Hilbert）；還有福克斯向《華盛頓郵報》泄露的信息。

《華盛頓郵報》的獨家標題是：“‘我只想找到 11,780 張選票’：在長達一小時的非凡通話中，特朗普向佐治亞州州務卿施壓，要求重新計算對他有利的選票。”

該報將這次談話描述爲特朗普敦促拉芬斯佩格“找到”選票以推翻選舉結果。特朗普在錄音中重申了他的主張：“我不可能失去佐治亞州”。

這本書由兩名批評特朗普的自由派記者撰寫，贊揚了威利斯和她起訴特朗普的努力。作者寫道：“在那一刻，福克斯決定她要保護老板。她在沒有告訴拉芬斯佩格或梅多斯的情況下，對電話進行了錄音。”

這本 331 頁書的第 196 頁上有一個腳注，詳細說明了福克斯對通話錄音的非法行爲。

腳注寫道：“福克斯從未公開談論過她對電話錄音的事情；事後她才得知，她當時所在的佛羅裏達州是十五個需要兩方同意才能對電話錄音的州之一。” 作者還寫道：“拉芬斯佩格辦公室的一名律師要求 1 月 6 日的委員會不要傳喚她作爲證人，因爲委員會的律師認爲她可能面臨法律風險，委員會同意了。”

聲明還指出，當福克斯被傳喚到威利斯召集的富爾頓縣特別大陪審團面前時，據叁位直接了解她證詞的消息人士稱，她獲得了豁免權並確認了錄音。

佐治亞州州務卿辦公室沒有回複 Newsmax 的置評電子郵件。

哈佛大學法學院名譽教授艾倫·德肖維茨表示，福克斯是否獲得豁免權與該電話能否在法庭案件中得到承認無關。他說，沒有聯邦法律規定非法獲得的證據是否可以在法庭案件中使用。他說： “有些州說是，有些州說不。對于是否可以承認非法獲得的錄音，司法管轄區有所不同。”

佐治亞州法典 16-11-67 涉及竊聽、偷聽、監視和證據的可采性規定：“以違反本部分任何規定的方式獲得的任何證據均不得被本州任何法院采信，除非證明違反本部分規定。” 佐治亞州禁止使用非法錄音電話作爲證據。

這本書引用了泄露的錄音作爲威利斯建立案件所需的證據。他們寫道：“這是法尼·威利斯開始所需的所有證據。”後來，他們補充說，這段錄音是“啓動調查的唯一確鑿證據”。

特朗普的法律團隊沒有回應Newsmax 就涉及錄音的問題發表評論的請求。

雖然福克斯在桃州（佐治亞州）可能享有豁免權，但她有可能在涉嫌犯罪的佛羅裏達州面臨起訴。