德肖維茨：對亨特的判決是真實的，對特朗普的判決是捏造的

【美南新聞泉深】哈佛法學院名譽教授艾倫·德肖維茨周二告訴 Newsmax，當天早些時候對亨特·拜登的定罪並不能證明這個國家的正義是盲目的，也做了真實的判決，但只是表面上如此。 

德肖維茨說，將亨特·拜登周二因叁項聯邦槍支重罪指控被定罪與兩周前唐納德·特朗普被定罪進行比較是一種錯誤的等同。

德肖維茨告訴《羅布·施密特今夜秀》的施密特：“畢竟，亨特被判犯有真正的罪行，而特朗普的罪行是捏造的指控。這表明，爲了證明紐約的錯誤定罪是正當的，司法部不得不任命一名特別檢察官，以使其看起來公正，但事實並非如此，這有很大的不同。”

德肖維茨說：“特朗普被判犯有一項捏造的指控，這個案子沒有任何依據，我仍然搞不清楚實際定罪的依據是什麽；另一方面，亨特·拜登被判犯有一項真正的罪行。 ”

德肖維茨補充道：“相似之處在于，如果他們的名字不是拜登和特朗普，他們都不會被指控犯有這些罪行，除非人們將槍用于不正當目的，否則他們通常不會因爲在槍支申請上陳述錯誤而被指控。通常，這是一種加重罪行，所以他不會被判入獄，這真的只是輕微的懲罰。” 

此外，民主黨人德肖維茨站在共和黨人一邊，認爲槍支定罪只是掩蓋亨特·拜登犯下的更大罪行的幌子，即通過向外國對手兜售他父親喬·拜登總統的名字和影響力獲利數千萬美元。

德肖維茨說： “我認爲認罪協議失敗的原因是律師們害怕他們會遇到一個問題，爲什麽亨特·拜登能用他父親名字賺這麽多錢？拜登總統說亨特沒有因爲他的名字被使用而得到錢，這顯然是歪曲事實——當然他得到了數千萬美元，這是毫無疑問的，應該對此進行調查。沒有人會爲亨特·拜登的專業知識付錢，他們只會爲他們有機會接觸到拜登而付錢。”

泉深微信號：Lionchu888