最高法院稱總統擁有“官方行爲推定豁免權” 特朗普的重大勝利

【美南新聞泉深】最高法院周一首次裁定前總統享有一定的起訴豁免權，延長了華盛頓對唐納德·特朗普的刑事案件的延期，該案件指控他密謀推翻他在 2020 年總統大選中的失敗，幾乎終結了民主黨對這位前總統在 11 月大選前受審的期望。

在一項曆史性的 6-3 裁決中，法院的保守派多數派，包括特朗普任命的叁名法官，將他的案件發回審判法院，以確定特別顧問傑克·史密斯的起訴書依據不足。這一結果意味著特朗普面臨的審判進一步延遲。 

首席大法官約翰·羅伯茨代表最高法院寫道：“根據我們憲法的叁權分立結構，總統權力的性質使前總統有權因其在決定性和排他性憲法權力範圍內的行爲而獲得絕對的刑事起訴豁免權。並且他有權至少享有對其所有官方行爲的推定豁免權（He is entitled to at least presumptive immunity from prosecution for all his official acts）。非官方行爲沒有豁免權。” 

叁位自由派法官持不同意見。 大法官索尼娅·索托馬約爾在法庭上宣讀了一份嚴厲的反對意見，她說：“因爲我們的憲法沒有保護前總統免于爲犯罪和叛國行爲負責，所以我持不同意見。”索托馬約爾表示：“這一裁決“嘲弄了我們憲法和政府制度的基本原則，即任何人都不能淩駕于法律之上。” 她說：“法院給予總統的保護“就像聽起來一樣糟糕，而且毫無根據。” 

裁決公布後不久，特朗普在其社交媒體網絡上用大寫字母發文：“這是我們憲法和民主的巨大勝利。爲身爲美國人而自豪！” 

史密斯辦公室拒絕對裁決發表評論。 參議院多數黨領袖查克·舒默譴責該裁決是“一項可恥的決定”，是在特朗普親自任命的叁名法官的幫助下做出的。 這位紐約民主黨人在 X平台上表示：“這破壞了最高法院的信譽，並表明政治影響力在今天的法庭上勝過一切。” 

最高法院法官駁回了起訴書的一個方面。該意見認爲，特朗普因涉嫌與司法部討論的行爲“絕對免于”起訴。 特朗普還“至少推定免于”指控，即他試圖向副總統邁克·彭斯施壓，拒絕認證民主黨人喬·拜登在 2021 年 1 月 6 日的選舉人票勝利。

羅伯茨說，檢察官可以試圖證明特朗普對彭斯的壓力仍然可以成爲針對他的案件的一部分寫道：法院指示對起訴書中最引人注目的指控之一進行事實調查分析——特朗普參與了一項計劃，在拜登贏得的戰場州招募假選舉人，並謊稱特朗普獲勝。

雙方對這一努力是否可以解釋爲官方的解讀截然不同，保守派法官表示，確定哪一方是正確的，需要在審判法院層面進行額外分析。 這項工作將落到美國地區法官塔尼娅·楚特坎身上，她將主持特朗普的審判。

聖母大學法學教授德裏克·穆勒表示：“特朗普仍有可能面臨審判，但事實是，在選舉前幾乎不可能發生這種情況。” 

選舉法專家、非營利性選舉創新與研究中心執行主任戴維·貝克爾稱，給予特朗普的豁免範圍“非常廣泛”且“令人深感不安”。他在裁決後與記者的電話中說道：“總統對行政部門所做的幾乎任何事情都被視爲官方行爲。我認爲，抛開這起特定的起訴不談，對于任何可能輸掉選舉的不道德的總統來說，我認爲這個意見可能是他們尋求繼續掌權的路線圖。” 

貝克爾還對最高法院裁決所花的時間表示遺憾，他說：“鑒于特朗普即將參加總統大選，美國人有興趣盡早知道結果。 該裁決是本屆任期內的最後一項裁決，是在法院聽取辯論兩個多月後做出的，比包括水門事件錄音帶案在內的其他涉及總統職位的重大最高法院案件要慢得多。 ” 

這位共和黨前總統否認有任何不當行爲，並表示這起起訴和其他叁起起訴是出于政治動機，試圖阻止他重返白宮。 

今年 5 月，特朗普成爲第一位在紐約法院被判重罪的前總統。他被判僞造商業記錄，以掩蓋 2016 年總統大選期間向一名色情演員支付的封口費，該色情演員稱她與他發生了性關系，但特朗普否認了這一事實。

特朗普還面臨另外叁項起訴。 史密斯領導了對前總統的兩項聯邦調查，這兩項調查都導致了刑事指控。華盛頓的案件集中在特朗普輸給拜登後推翻 2020 年大選的所謂努力。佛羅裏達州的案件圍繞機密文件處理不當展開。佐治亞州的另一起案件也涉及特朗普在 2020 年敗選後的行爲。 

如果特朗普的華盛頓審判不在 2024 年大選前進行，而且如果他沒有在白宮再待四年，他大概會在此後不久接受審判。 但如果他贏了，他可以任命一名司法部長，尋求撤銷此案和他面臨的其他聯邦起訴。如果他重新奪回白宮，他也可以試圖赦免自己，盡管他無法爲自己在紐約州法院的定罪而赦免。 

審理此案的最高法院包括特朗普任命的叁名法官——艾米·科尼·巴雷特、尼爾·戈薩奇和布雷特·卡瓦諾——以及兩名在公正性受到質疑後選擇不退出的法官。 

克拉倫斯·托馬斯大法官的妻子金妮參加了特朗普于 2021 年 1 月 6 日在白宮附近發表講話的集會，盡管她沒有在人們隨後襲擊國會大廈時前往。 2020 年大選後，她稱選舉結果是“搶劫”，並與當時的白宮辦公廳主任馬克·梅多斯交換了信息，敦促他堅定地支持特朗普，因爲他聲稱存在廣泛的選舉舞弊。 

塞缪爾·阿利托大法官表示，他沒有理由退出這些案件，此前《紐約時報》報道稱，弗吉尼亞州和新澤西海岸的他家上空飄揚著與 1 月 6 日暴徒攜帶的旗幟相似的旗幟。他在給民主黨議員的回避要求信中表示，他的妻子瑪莎-安·阿利托 (Martha-Ann Alito) 負責在 2021 年 1 月懸挂倒挂的美國國旗，並在 2023 年夏天懸挂“呼籲天堂”橫幅。 

特朗普的審判原定于 3 月 4 日開始，但那是在他尋求法院批准的延期和美國最高法院對該問題進行全面審查之前。 

在最高法院介入之前，一名審判法官和一個由叁名法官組成的上訴小組一致裁定，特朗普可以因在白宮期間和 1 月 6 日前采取的行動而受到起訴。

上訴法院在二月份寫道： “就這起刑事案件而言，前總統特朗普已成爲公民特朗普，擁有任何其他刑事被告的所有辯護，但任何在他擔任總統期間可能保護他的行政豁免權都不再保護他免受起訴。” 

楚特坎在 12 月裁定駁回特朗普的豁免權要求。楚特坎在裁決中表示，總統職位“不會授予終身‘免于入獄’通行證”。

楚特坎寫道：“前總統在聯邦刑事責任方面沒有特殊條件，被告可能因任職期間實施的任何犯罪行爲而受到聯邦調查、起訴、起訴、定罪和懲罰。”

泉深微信號：Lionchu888