紐約法官拒絕特朗普推遲宣判請求 此案定于1月10日判決

【美南新聞泉深】紐約法官胡安·梅爾尚（Juan Merchan）周一正式駁回了當選總統唐納德·特朗普要求推遲宣判的請求。這起案件是圍繞特朗普涉嫌在2016年總統大選前僞造商業記錄的指控展開的。

梅爾尚在其裁定中寫道：“被告要求中止程序的動議，包括定于2025年1月10日舉行的宣判聽證會，在此被駁回。”

特朗普團隊尋求延期宣判

特朗普的法律團隊早些時候提交動議，要求推遲這次宣判。根據法庭安排，特朗普將在1月10日上午9:30接受宣判，而這距離他1月20日的總統就職典禮僅有10天。

特朗普發言人、即將上任的白宮通訊主任 Steven Cheung 周一上午向福克斯新聞表示：“今天，特朗普總統的法律團隊采取行動，阻止曼哈頓地區檢察官的非法宣判。這是一場政治獵巫，違背了最高法院關于豁免權的曆史性判決以及紐約州憲法和其他確立的法律先例。我們要求立即駁回這場毫無根據的騙局。”

他繼續說道：“美國人民以壓倒性優勢選舉特朗普總統，這一意志要求立即結束司法系統的政治化武器化，以及所有剩余的獵巫行動。我們期待在新政府的領導下團結國家，同時特朗普總統將再次讓美國偉大。”

曼哈頓檢察官強烈反對延期請求

曼哈頓地區檢察官辦公室在周一的聲明中呼籲法庭駁回特朗普的延期請求。根據法官梅爾尚的決定，他不會對當選總統特朗普判處監禁，而是給予“無條件釋放”的判決，這意味著不會對特朗普實施任何形式的懲罰。

特朗普早在2024年5月就被裁定僞造商業記錄34項罪名成立。曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）辦公室指控，特朗普試圖掩蓋在2016年總統大選前支付給前色情明星“暴風女”斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）的13萬美元封口費，阻止其公開兩人2006年間所謂的關系。

特朗普堅決否認指控，抨擊案件爲“司法獵巫”

盡管案件裁定罪名成立，特朗普始終堅持自己的清白，並多次譴責該案件是民主黨人爲打擊其競選活動而推動的“法律戰爭”的一部分。

在1月6日的聲明中，特朗普在Truth Social平台上表示：“幾乎每一位法律學者和評論員都說，這個案子完全沒有（零！）依據。法官編造了事實和法律，就像其他紐約司法和檢控行動一樣。這也是爲什麽企業正在逃離紐約，帶走了數百萬的工作崗位和數十億美元的稅收。法律系統已經崩壞，企業無法冒險被卷入這片流沙。這完全是針對政治對手的操縱，針對的就是我！”

未來的政治影響

法官梅爾尚決定對特朗普總統采取“無條件釋放”的判決，這對特朗普既有短期的政治利好，也可能帶來長期的爭議性影響。毫無疑問，特朗普的法律團隊肯定會將此案上訴到最高法院。在最高法院裁決之前，筆者對這一判決可能産生的具體影響進行了分析：

一、短期政治利好

1.鞏固支持者信任：

“無條件釋放”意味著特朗普不僅免于實際懲罰，還可以繼續宣揚其“政治獵巫”的敘事。這一結果有助于激發其核心支持者的共鳴，強化他們對特朗普及其政治議程的信任。

2.維持就職典禮順利進行：

由于判決避免了監禁，特朗普將能毫無障礙地出席1月20日的總統就職典禮。這一連貫性對于其重塑權威形象、集中精力籌備新一屆政府至關重要。

3.反擊司法系統的“政治化”指控：

特朗普和其團隊可以利用這一判決進一步宣傳他“無罪”的形象，同時批評民主黨及司法系統試圖通過“僞造罪名”削弱其政治實力。對于那些對司法系統抱有懷疑態度的選民，這種敘事可能格外具有吸引力。

二、潛在長期爭議性影響

1.支持者以外的政治代價：

盡管特朗普的支持者可能視這一判決爲勝利，但中間選民或反對者可能會認爲“無條件釋放”是對法律的妥協，質疑司法系統對權貴的偏袒。這可能加劇其在更廣泛選民群體中的不信任感。

2.重申道德質疑：

雖然判決免除了懲罰，但34項僞造商業記錄罪名成立的事實無法抹去（盡管是虛無缥缈的，但法院有宣判）。這可能被反對者不斷用來質疑特朗普的誠信和法律遵從度，特別是在總統任期中，他的每一項政策決策可能都會被這一事件影射。

3.進一步激化兩黨分裂：

判決結果可能成爲民主黨和共和黨爭論的焦點。民主黨可能指責這一結果削弱了司法威嚴，而共和黨則可能將其視爲特朗普抵禦“政治打壓”的勝利。這可能進一步惡化兩黨間的信任和合作基礎。

叁、國際形象的影響

1.領導力穩定性的信號：

國際社會可能將此判決視爲美國法治運作的標志性案例，表明盡管總統遭遇刑事訴訟，他仍然能以“無條件釋放”的結果回歸領導崗位。然而，這也可能引發對美國司法公正性的質疑，特別是在涉及高層政治人物時。

2.對外交事務的潛在幹擾：

特朗普若在未來強調這一案件的“獵巫”性質，可能會使外國領導人對其處理外交事務的優先級和公正性産生疑慮，從而影響美國的國際談判地位。

“無條件釋放”的判決在短期內爲特朗普避免了實際法律困境，提供了重塑政治形象的機會。然而，從長期來看，這一結果可能成爲反對者持續質疑其道德和法治觀念的依據，同時加劇美國內部的政治和社會分裂。如何在新政府中妥善處理這些爭議，將是特朗普未來政治道路上的重要考驗。當然特朗普需要盡快獲得最高法院的最終裁決，還自己清白。