聯邦法官禁止特朗普將國民警衛隊部署至波特蘭，涉及憲法爭議

法官援引違憲問題；司法部計劃對緊急禁令提出上訴

【美南新聞泉深】一位聯邦法官周日晚間下令，禁止前總統特朗普將國民警衛隊部隊部署到俄勒岡州波特蘭，認爲這一部署涉及違法與違憲行爲，並發布緊急臨時限制令以阻止該部署。 

美國地方法院法官卡琳·伊默戈特（Karin Immergut）裁定，特朗普政府此舉違反了聯邦法 10 U.S.C. § 12406 條款，同時也侵犯了美國憲法的第十修正案（Tenth Amendment），該修正案保護各州的主權與自治權。

在法庭上，法官質疑司法部律師爲何仍推動部隊調動：“將加州的國民警衛隊聯邦化後調入，怎麽可能不直接違反我昨日發布的臨時禁令？”“你作爲法庭的執行人員，難道被告不是在規避我的命令嗎？” 

司法部律師否認有違規行爲，但法官反駁說：“你必須提出一個有說服力的主張，說明俄勒岡州的狀況確實足以支持部署國民警衛隊 —— 但你沒有做到。” 

俄勒岡州方面則反駁聯邦政府對抗議活動的描述。該州發言人斯科特·肯尼迪（Scott Kennedy）形容此案如同“修辭性打地鼠”（rhetorical Whac-A-Mole），並指出有報道稱特朗普正考慮派遣德州國民警衛隊至芝加哥。

司法部曾請求對禁令進行“中止”或行政延遲處理，但遭到伊默戈特法官拒絕。法官指出，目前無新的、關鍵的事實能夠支持對先前裁定進行更改。她在法庭上說：“我在緊急情況下審理此案，且僅限于有限簡報。沒有提供關于波特蘭的新問題的信息。” 

加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）在獲悉裁決後，立即在社交媒體X上慶祝勝利。他指出，法院已暫停任何來自各州的國民警衛隊向俄勒岡州的聯邦化、搬遷或部署。他強調：“特朗普濫用權力絕不會被允許。” 

與此同時，司法部方面已表示可能對該禁令提出上訴，主張總統在“國內動亂”情況下擁有調遣國民警衛隊的法定權力。