從“快速響應”到全國動員：明尼阿波利斯槍擊案背後的極左網絡、加密動員與輿論操盤

【美南新聞泉深】在明尼阿波利斯街頭爆發的致命槍擊事件，已不再只是一起涉及聯邦執法的悲劇性沖突。隨著調查推進，一個由極左組織、加密通信網絡與全國性動員體系構成的複雜行動網絡逐漸浮出水面。據福克斯新聞報道，多項證據顯示，攜帶武器和彈藥的37歲的 ICU 護士 Alex Pretti 參與抗議活動，在被解除武裝時遭到劇烈反抗，在被槍擊身亡之前，一場高度組織化、分工明確的“街頭對抗”行動已悄然啓動。

這並非自發抗議，而是一套成熟、重複運作的政治動員模式。

一、槍聲響起之前：已被“預置”的街頭對峙

根據 Fox News Digital 獲取並審閱的加密 Signal 聊天記錄、現場視頻與數據庫信息，在槍擊發生前數分鍾，所謂的“反 ICE 快速響應者（Rapid Responders）”已集結在案發地點——明尼阿波利斯 Nicollet Avenue 的 Glam Doll Donuts 附近。

當時，聯邦執法人員正在執行一項針對非法移民的抓捕行動。

而與此同時，多個極左行動單元已通過 Signal 群組：

• 實時播報執法人員動向

• 記錄並上傳疑似 ICE 或邊境執法車輛信息

• 呼叫“支援力量”迅速趕赴現場

數據庫顯示，僅在槍擊前後數小時內，明尼阿波利斯地區的“MN ICE Plates”系統就新增 26 條記錄，標注車輛、車牌、時間與地點，甚至直接使用“謀殺現場”等措辭進行標記。

聯邦官員隨後證實，Pretti 在槍擊發生前已在現場出現數分鍾。視頻畫面中可聽到口哨聲與喊話，用以提醒周邊人員“ICE 已到達”。

二、“快速響應”系統：加密、分工、數據庫化

調查顯示，這套行動體系並非松散組織，而是一套高度結構化的街頭動員網絡：

• Signal 群組作爲指揮與通信中樞

• 數據庫用于系統性追蹤執法車輛

• 角色分工以表情符號標識

🚗💨 移動巡查

🏃‍♀️ 徒步追蹤

☎️ 調度聯絡

🍽️ 車牌核查

⛑️ 醫療支援

截至最新統計，該數據庫已收錄 4626 條車輛記錄，其中 2933 條被標注爲“確認 ICE”，另有數百條使用“Abductors（綁架者）”等高度對抗性標簽。

盡管數據庫附有免責聲明，聲稱“不鼓勵幹擾執法”，但其實際運作方式，已對聯邦執法人員形成持續性圍堵與騷擾。

叁、槍擊發生後：悲劇被迅速轉化爲政治資源

槍擊發生後不到15分鍾，加密 Signal 網絡即發出帶有紅色電話表情的“全域警報”，呼籲更多人員趕赴現場，並警告“可能使用催淚氣體”。

很快，現場出現了提前准備好的物資：

口罩、冬帽、瓶裝水整齊擺放在人行道旁，顯示並非臨時反應。

數小時內，動員迅速從地方擴展至全國。

四、全國級極左組織同步啓動

調查發現，多家全國性社會主義、共産主義與馬克思列甯主義組織，幾乎在同一時間展開輿論與街頭動員，包括：

• BreakThrough News

• Party for Socialism and Liberation（PSL）

• Freedom Road Socialist Organization

• People’s Forum 相關網絡

• Democratic Socialists of America（DSA）

其中，BreakThrough News 率先發布槍擊現場視頻，並以強烈情緒化語言和字幕將事件定性爲“又一起 CBP 槍殺”，在短時間內獲得 超過400萬次浏覽。

隨後，PSL 發布海報，號召“全面總罷工”；People’s Forum 在紐約迅速組織“緊急抗議”；DSA 則在社交平台上將槍擊直接定性爲“處決”，呼籲“廢除 ICE”。

五、熟悉的路徑：從 George Floyd 到 Pretti

多名安全與情報領域專家指出，這套動員模式與 2020 年 George Floyd 事件後的街頭動員高度相似：

• 現場沖突迅速被框定爲“國家暴力”

• 個體死亡被塑造成象征性“烈士”

• 輿論優先于事實調查

• 全國同步抗議形成政治壓力

副總統 JD·萬斯 直言，此次明尼阿波利斯騷亂屬于“被設計的混亂”，並警告城市面臨再次失控的風險。

六、媒體與敘事的關鍵缺口

值得注意的是，多家主流媒體在報道抗議活動時，將參與者描述爲“憤怒的民衆”，卻未披露其明確的意識形態背景與組織歸屬。

例如，CNN 采訪的一名“鄰居”在鏡頭前呼籲“總罷工”，但未說明其爲國際社會主義組織成員。該身份隨後卻被其所屬組織在社交媒體上主動“認領”。

結語：不只是一次槍擊，而是一場結構性沖突

Alex Pretti 的死亡無疑是一場悲劇。

但調查所揭示的更深層問題在于：

當高度組織化的極端政治網絡，將執法現場轉化爲對抗舞台，並在悲劇發生後迅速發動全國動員，這已不再是單純的抗議權問題，而是公共安全與制度穩定的挑戰。

在聯邦與地方政治高度對立的背景下，明尼阿波利斯正在成爲一個危險的實驗場。

而這場實驗的代價，往往由街頭的普通人承擔。