从“快速响应”到全国动员：明尼阿波利斯枪击案背后的极左网络、加密动员与舆论操盘

【美南新闻泉深】在明尼阿波利斯街头爆发的致命枪击事件，已不再只是一起涉及联邦执法的悲剧性冲突。随着调查推进，一个由极左组织、加密通信网络与全国性动员体系构成的复杂行动网络逐渐浮出水面。据福克斯新闻报道，多项证据显示，携带武器和弹药的37岁的 ICU 护士 Alex Pretti 参与抗议活动，在被解除武装时遭到剧烈反抗，在被枪击身亡之前，一场高度组织化、分工明确的“街头对抗”行动已悄然启动。

这并非自发抗议，而是一套成熟、重复运作的政治动员模式。

一、枪声响起之前：已被“预置”的街头对峙

根据 Fox News Digital 获取并审阅的加密 Signal 聊天记录、现场视频与数据库信息，在枪击发生前数分钟，所谓的“反 ICE 快速响应者（Rapid Responders）”已集结在案发地点——明尼阿波利斯 Nicollet Avenue 的 Glam Doll Donuts 附近。

当时，联邦执法人员正在执行一项针对非法移民的抓捕行动。

而与此同时，多个极左行动单元已通过 Signal 群组：

• 实时播报执法人员动向

• 记录并上传疑似 ICE 或边境执法车辆信息

• 呼叫“支援力量”迅速赶赴现场

数据库显示，仅在枪击前后数小时内，明尼阿波利斯地区的“MN ICE Plates”系统就新增 26 条记录，标注车辆、车牌、时间与地点，甚至直接使用“谋杀现场”等措辞进行标记。

联邦官员随后证实，Pretti 在枪击发生前已在现场出现数分钟。视频画面中可听到口哨声与喊话，用以提醒周边人员“ICE 已到达”。

二、“快速响应”系统：加密、分工、数据库化

调查显示，这套行动体系并非松散组织，而是一套高度结构化的街头动员网络：

• Signal 群组作为指挥与通信中枢

• 数据库用于系统性追踪执法车辆

• 角色分工以表情符号标识

🚗💨 移动巡查

🏃‍♀️ 徒步追踪

☎️ 调度联络

🍽️ 车牌核查

⛑️ 医疗支援

截至最新统计，该数据库已收录 4626 条车辆记录，其中 2933 条被标注为“确认 ICE”，另有数百条使用“Abductors（绑架者）”等高度对抗性标签。

尽管数据库附有免责声明，声称“不鼓励干扰执法”，但其实际运作方式，已对联邦执法人员形成持续性围堵与骚扰。

三、枪击发生后：悲剧被迅速转化为政治资源

枪击发生后不到15分钟，加密 Signal 网络即发出带有红色电话表情的“全域警报”，呼吁更多人员赶赴现场，并警告“可能使用催泪气体”。

很快，现场出现了提前准备好的物资：

口罩、冬帽、瓶装水整齐摆放在人行道旁，显示并非临时反应。

数小时内，动员迅速从地方扩展至全国。

四、全国级极左组织同步启动

调查发现，多家全国性社会主义、共产主义与马克思列宁主义组织，几乎在同一时间展开舆论与街头动员，包括：

• BreakThrough News

• Party for Socialism and Liberation（PSL）

• Freedom Road Socialist Organization

• People’s Forum 相关网络

• Democratic Socialists of America（DSA）

其中，BreakThrough News 率先发布枪击现场视频，并以强烈情绪化语言和字幕将事件定性为“又一起 CBP 枪杀”，在短时间内获得 超过400万次浏览。

随后，PSL 发布海报，号召“全面总罢工”；People’s Forum 在纽约迅速组织“紧急抗议”；DSA 则在社交平台上将枪击直接定性为“处决”，呼吁“废除 ICE”。

五、熟悉的路径：从 George Floyd 到 Pretti

多名安全与情报领域专家指出，这套动员模式与 2020 年 George Floyd 事件后的街头动员高度相似：

• 现场冲突迅速被框定为“国家暴力”

• 个体死亡被塑造成象征性“烈士”

• 舆论优先于事实调查

• 全国同步抗议形成政治压力

副总统 JD·万斯 直言，此次明尼阿波利斯骚乱属于“被设计的混乱”，并警告城市面临再次失控的风险。

六、媒体与叙事的关键缺口

值得注意的是，多家主流媒体在报道抗议活动时，将参与者描述为“愤怒的民众”，却未披露其明确的意识形态背景与组织归属。

例如，CNN 采访的一名“邻居”在镜头前呼吁“总罢工”，但未说明其为国际社会主义组织成员。该身份随后却被其所属组织在社交媒体上主动“认领”。

结语：不只是一次枪击，而是一场结构性冲突

Alex Pretti 的死亡无疑是一场悲剧。

但调查所揭示的更深层问题在于：

当高度组织化的极端政治网络，将执法现场转化为对抗舞台，并在悲剧发生后迅速发动全国动员，这已不再是单纯的抗议权问题，而是公共安全与制度稳定的挑战。

在联邦与地方政治高度对立的背景下，明尼阿波利斯正在成为一个危险的实验场。

而这场实验的代价，往往由街头的普通人承担。