上訴法院推翻拜登任命法官裁決 特朗普快速遣返移民政策獲恢複

【美南新聞泉深】美國聯邦上訴法院6月23日以2比1作出裁決，推翻下級法院此前阻止特朗普政府擴大“快速遣返”（Expedited Removal）政策的禁令，允許聯邦政府繼續實施這一備受爭議的移民執法措施。此項裁決被視爲特朗普政府在移民政策領域取得的重要司法勝利。

案件由美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院審理。由特朗普任命的法官賈斯廷·沃克（Justin Walker）和尼奧米·拉奧（Neomi Rao）組成多數意見，支持撤銷下級法院禁令；由前總統奧巴馬任命的法官羅伯特·威爾金斯（Robert Wilkins）則提出異議。

爭議焦點圍繞特朗普政府今年初恢複並擴大實施的快速遣返政策。根據規定，聯邦移民執法人員不僅可以在邊境地區，還可以在美國境內任何地點，對無法證明自己已連續在美國居住兩年以上的非法移民啓動快速遣返程序，無需經過完整的移民法庭審理即可將其驅逐出境。

此前，華盛頓聯邦地區法院一名由前總統喬·拜登任命的法官裁定，該政策可能侵犯移民享有的正當法律程序權利，因此下令暫停執行。法院認爲，在缺乏充分審查機制的情況下，合法居留者或長期居住美國的移民可能被錯誤遣返。

然而，上訴法院多數法官認爲，美國國會早已授權聯邦政府實施快速遣返程序，而現有制度仍向被遣返對象提供基本的通知和申訴機會，因此並未違反美國憲法所保障的正當程序原則。

沃克在判決書中指出，聯邦法院不應輕易幹預行政部門依法行使移民執法權力。他表示，國會賦予國土安全部廣泛裁量權，以決定如何執行快速遣返政策。

不過，持反對意見的威爾金斯警告稱，該政策可能導致嚴重後果。他認爲，執法人員在初步審查階段擁有較大自由裁量權，而缺乏充分司法監督，可能使一些符合合法居留條件的人被錯誤驅逐。

代表移民權益組織提起訴訟的美國公民自由聯盟（ACLU）及多個移民倡導團體對裁決表示失望，認爲法院削弱了移民獲得公平聽證的權利，並表示將考慮繼續向更高一級法院提出上訴，包括尋求美國最高法院介入。

美國國土安全部則對裁決表示歡迎。該部門發表聲明稱，快速遣返程序是維護邊境安全、打擊非法移民的重要工具，有助于提高執法效率並緩解長期積壓的移民案件問題。

自重返白宮以來，特朗普政府持續推動更爲強硬的移民政策，包括擴大拘留規模、加快遣返程序以及加強邊境執法。此次上訴法院裁決被認爲將進一步增強政府推進大規模遣返計劃的法律基礎。

分析人士指出，隨著美國兩黨圍繞移民問題的分歧不斷加劇，相關法律訴訟預計仍將持續發酵。快速遣返政策是否最終獲得最高法院認可，未來可能成爲影響美國移民政策走向的重要司法議題。