民主黨兩議員跨黨派投票引發黨內懲處爭議

六成美國人自認工薪階層令中期選舉風險升高

【美南新聞泉深】美國國會民主黨內部近日因兩名中間派議員跨越黨派界線投票而出現新的分歧。緬因州民主黨衆議員賈裏德·戈爾登（Jared Golden）和華盛頓州民主黨衆議員瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯（Marie Gluesenkamp Perez）支持共和黨推動的一項程序性規則後，民主黨領導層表示這一行動構成“嚴重的信任破壞”，並要求黨團規則委員會進行審查。與此同時，最新民調顯示，60%的美國成年人認爲“工薪階層”（working class）這一稱呼非常符合自己的身份，使民主黨如何處理兩名議員的問題受到更大政治關注。

兩名民主黨議員跨黨派投票成爲關鍵票

爭議源于9月1日美國衆議院的一次程序性投票。戈爾登和格魯森坎普·佩雷斯與共和黨議員一道，支持推進一項允許衆議院審議相關議案的規則。

該規則最終以210票對208票獲得通過。在5名共和黨議員投反對票的情況下，兩名民主黨人的支持成爲關鍵因素之一。根據相關報道，這項程序涉及戈爾登推動的《東北龍蝦漁民保護法案》（Northeast Lobsterman Protection Act），同時也爲衆議院審議一項譴責社會主義的決議鋪平道路。

對于來自緬因州的戈爾登而言，龍蝦産業具有重要的地方經濟意義。他認爲，國會議員首先必須考慮選區居民和産業利益，而不能僅僅按照黨派立場投票。

戈爾登對此提出了一個非常直接的問題：如果回到自己的選區，卻告訴選民自己本來想幫助他們、但因爲黨派要求不得不投反對票，這樣的解釋很難獲得選民理解。

格魯森坎普·佩雷斯所代表的華盛頓州西南部選區，同樣擁有大量依賴制造業、林業、漁業、小企業和技術行業謀生的家庭。兩人近年來都試圖塑造較爲獨立于民主黨全國領導層的中間派政治形象。

傑弗裏斯：這是“嚴重的信任破壞”

衆議院民主黨領袖哈基姆·傑弗裏斯（Hakeem Jeffries）及黨內領導層對兩人的做法反應強烈，認爲兩名議員事先沒有充分通知黨團領導層。

民主黨領導層將此稱爲一次“significant breach of trust”——即“嚴重的信任破壞”，並表示需要作出“serious response”（嚴肅回應）。

據Axios報道，民主黨內部已經有人公開主張必須讓兩名議員承擔後果，以防類似跨黨派程序性投票成爲先例。不過，截至9月2日，黨團尚未正式宣布具體紀律處分，相關問題已交由民主黨黨團規則委員會審查。

因此，目前更准確的說法是：兩名議員面臨黨內可能的懲處和紀律審查，而不是已經受到正式處罰。

Fox評論：民主黨是在“懲罰把工薪階層放在黨派之前的人”

這一事件隨後引發美國保守派輿論的猛烈批評。

政治評論員Mehek Cooke 9月13日在Fox News發表評論文章，題爲《民主黨懲罰那些把美國工薪階層置于黨派忠誠之上的議員》（Democrats punish members who put working Americans ahead of party loyalty）。

文章認爲，戈爾登和格魯森坎普·佩雷斯所做的事情，本質上是保護自己選區的産業和勞動者；如果民主黨領導層因此考慮處罰他們，就可能給選民留下“黨派忠誠高于選民利益”的印象。

需要指出的是，這屬于Cooke的政治評論和立場，而非客觀民調本身得出的結論。

但她引用的一個數字卻值得民主、共和兩黨共同關注——美國人對于“工薪階層”的身份認同正在明顯擴大。

Pew：60%美國成年人自認屬于工薪階層

Pew Research Center今年1月20日至26日對8512名美國成年人進行調查，結果顯示，60%的美國成年人認爲“working class”這一稱呼能夠“非常好”或“極其好”地描述自己。

2024年這一比例爲54%，意味著短短兩年間上升了6個百分點。

更值得注意的是，“工薪階層”已經不再只是傳統意義上的低收入或藍領勞動者身份。

Pew數據顯示：

77%的藍領勞動者認爲自己屬于工薪階層；

66%沒有大學本科文憑的人認同工薪階層身份；

即使擁有大學本科以上學曆，仍有50%認爲自己屬于工薪階層；

甚至在高收入美國人中，也有50%認爲“working class”能夠很好地描述自己。

這說明，在住房、食品、醫療、保險、教育和日常生活成本持續成爲政治議題的背景下，“工薪階層”越來越成爲一種跨越傳統收入和學曆界線的社會身份。

共和黨工薪階層認同明顯高于民主黨

Pew調查同時揭示了一個可能影響美國政黨政治的重要趨勢。

在共和黨人及傾向共和黨的選民中，67%自認屬于工薪階層；民主黨及傾向民主黨的選民則爲55%，兩者相差12個百分點。

在藍領勞動者中，這一差距更加值得注意：82%的共和黨藍領勞動者認同工薪階層身份，民主黨藍領勞動者則爲72%。

在沒有大學學曆的人群中，共和黨爲72%，民主黨爲61%。

這些數字顯示，美國傳統政治版圖正在發生變化。“工薪階層”過去長期與民主黨的勞工政治基礎聯系密切，但今天共和黨也在積極爭取藍領、制造業、建築業、能源業以及沒有四年制大學學曆的選民。數據顯示，工薪階層傾向于支持共和黨。

“譴責社會主義”投票進一步擴大黨內意識形態爭論

此次爭議還涉及另一項敏感政治議題——社會主義。

Fox News報道稱，衆議院隨後通過了譴責社會主義的決議，192名民主黨議員投反對票，8名民主黨議員與共和黨一道投贊成票。

民主黨方面則指出，爭議並不能簡單解釋爲民主黨“支持社會主義”，因爲相關措施還包含共和黨推動的其他條款，一些民主黨議員曾試圖推動一個內容更加單純的反社會主義版本。

因此，這場爭論實際上同時包含叁個層面：國會程序規則、地方選區利益以及民主黨內部對經濟政策和意識形態方向的分歧。

中期選舉前，“誰真正代表工薪階層”成爲爭奪焦點

隨著2026年中期選舉進入關鍵階段，兩黨圍繞工薪階層的競爭預計將更加激烈。

對民主黨而言，真正的問題可能並不僅僅是是否處罰兩名“違抗黨團”的議員，而是如何讓越來越多自認屬于工薪階層的選民相信，民主黨的經濟政策能夠改善他們的實際生活。

對共和黨而言，僅僅強調民主黨內部矛盾也未必足夠。共和黨同樣需要回答住房、物價、就業、工資、醫療費用、能源成本以及小企業經營環境等與普通家庭直接相關的問題。

Pew的最新調查傳遞出一個相當明確的政治信號：今天的“美國工薪階層”已經不是一個狹窄群體，而是覆蓋六成成年人的巨大社會群體。

戈爾登和格魯森坎普·佩雷斯的兩張跨黨派選票之所以引發如此大的政治風波，正因爲它觸及了美國政治一個越來越重要的問題：

當黨派紀律與選區利益發生沖突時，一名國會議員究竟首先應該忠于黨，還是首先代表把自己送進國會的選民？

距離11月中期選舉越來越近，這個問題最終可能不由華盛頓的黨派領導層回答，而由美國選民在投票箱前作出判斷。若選民仍選擇這兩位議員，證明他們做了正確的選擇：

選民高于黨派。