民主党两议员跨党派投票引发党内惩处争议

六成美国人自认工薪阶层令中期选举风险升高

【美南新闻泉深】美国国会民主党内部近日因两名中间派议员跨越党派界线投票而出现新的分歧。缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登（Jared Golden）和华盛顿州民主党众议员玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯（Marie Gluesenkamp Perez）支持共和党推动的一项程序性规则后，民主党领导层表示这一行动构成“严重的信任破坏”，并要求党团规则委员会进行审查。与此同时，最新民调显示，60%的美国成年人认为“工薪阶层”（working class）这一称呼非常符合自己的身份，使民主党如何处理两名议员的问题受到更大政治关注。

两名民主党议员跨党派投票成为关键票

争议源于9月1日美国众议院的一次程序性投票。戈尔登和格鲁森坎普·佩雷斯与共和党议员一道，支持推进一项允许众议院审议相关议案的规则。

该规则最终以210票对208票获得通过。在5名共和党议员投反对票的情况下，两名民主党人的支持成为关键因素之一。根据相关报道，这项程序涉及戈尔登推动的《东北龙虾渔民保护法案》（Northeast Lobsterman Protection Act），同时也为众议院审议一项谴责社会主义的决议铺平道路。

对于来自缅因州的戈尔登而言，龙虾产业具有重要的地方经济意义。他认为，国会议员首先必须考虑选区居民和产业利益，而不能仅仅按照党派立场投票。

戈尔登对此提出了一个非常直接的问题：如果回到自己的选区，却告诉选民自己本来想帮助他们、但因为党派要求不得不投反对票，这样的解释很难获得选民理解。

格鲁森坎普·佩雷斯所代表的华盛顿州西南部选区，同样拥有大量依赖制造业、林业、渔业、小企业和技术行业谋生的家庭。两人近年来都试图塑造较为独立于民主党全国领导层的中间派政治形象。

杰弗里斯：这是“严重的信任破坏”

众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）及党内领导层对两人的做法反应强烈，认为两名议员事先没有充分通知党团领导层。

民主党领导层将此称为一次“significant breach of trust”——即“严重的信任破坏”，并表示需要作出“serious response”（严肃回应）。

据Axios报道，民主党内部已经有人公开主张必须让两名议员承担后果，以防类似跨党派程序性投票成为先例。不过，截至9月2日，党团尚未正式宣布具体纪律处分，相关问题已交由民主党党团规则委员会审查。

因此，目前更准确的说法是：两名议员面临党内可能的惩处和纪律审查，而不是已经受到正式处罚。

Fox评论：民主党是在“惩罚把工薪阶层放在党派之前的人”

这一事件随后引发美国保守派舆论的猛烈批评。

政治评论员Mehek Cooke 9月13日在Fox News发表评论文章，题为《民主党惩罚那些把美国工薪阶层置于党派忠诚之上的议员》（Democrats punish members who put working Americans ahead of party loyalty）。

文章认为，戈尔登和格鲁森坎普·佩雷斯所做的事情，本质上是保护自己选区的产业和劳动者；如果民主党领导层因此考虑处罚他们，就可能给选民留下“党派忠诚高于选民利益”的印象。

需要指出的是，这属于Cooke的政治评论和立场，而非客观民调本身得出的结论。

但她引用的一个数字却值得民主、共和两党共同关注——美国人对于“工薪阶层”的身份认同正在明显扩大。

Pew：60%美国成年人自认属于工薪阶层

Pew Research Center今年1月20日至26日对8512名美国成年人进行调查，结果显示，60%的美国成年人认为“working class”这一称呼能够“非常好”或“极其好”地描述自己。

2024年这一比例为54%，意味着短短两年间上升了6个百分点。

更值得注意的是，“工薪阶层”已经不再只是传统意义上的低收入或蓝领劳动者身份。

Pew数据显示：

77%的蓝领劳动者认为自己属于工薪阶层；

66%没有大学本科文凭的人认同工薪阶层身份；

即使拥有大学本科以上学历，仍有50%认为自己属于工薪阶层；

甚至在高收入美国人中，也有50%认为“working class”能够很好地描述自己。

这说明，在住房、食品、医疗、保险、教育和日常生活成本持续成为政治议题的背景下，“工薪阶层”越来越成为一种跨越传统收入和学历界线的社会身份。

共和党工薪阶层认同明显高于民主党

Pew调查同时揭示了一个可能影响美国政党政治的重要趋势。

在共和党人及倾向共和党的选民中，67%自认属于工薪阶层；民主党及倾向民主党的选民则为55%，两者相差12个百分点。

在蓝领劳动者中，这一差距更加值得注意：82%的共和党蓝领劳动者认同工薪阶层身份，民主党蓝领劳动者则为72%。

在没有大学学历的人群中，共和党为72%，民主党为61%。

这些数字显示，美国传统政治版图正在发生变化。“工薪阶层”过去长期与民主党的劳工政治基础联系密切，但今天共和党也在积极争取蓝领、制造业、建筑业、能源业以及没有四年制大学学历的选民。数据显示，工薪阶层倾向于支持共和党。

“谴责社会主义”投票进一步扩大党内意识形态争论

此次争议还涉及另一项敏感政治议题——社会主义。

Fox News报道称，众议院随后通过了谴责社会主义的决议，192名民主党议员投反对票，8名民主党议员与共和党一道投赞成票。

民主党方面则指出，争议并不能简单解释为民主党“支持社会主义”，因为相关措施还包含共和党推动的其他条款，一些民主党议员曾试图推动一个内容更加单纯的反社会主义版本。

因此，这场争论实际上同时包含三个层面：国会程序规则、地方选区利益以及民主党内部对经济政策和意识形态方向的分歧。

中期选举前，“谁真正代表工薪阶层”成为争夺焦点

随着2026年中期选举进入关键阶段，两党围绕工薪阶层的竞争预计将更加激烈。

对民主党而言，真正的问题可能并不仅仅是是否处罚两名“违抗党团”的议员，而是如何让越来越多自认属于工薪阶层的选民相信，民主党的经济政策能够改善他们的实际生活。

对共和党而言，仅仅强调民主党内部矛盾也未必足够。共和党同样需要回答住房、物价、就业、工资、医疗费用、能源成本以及小企业经营环境等与普通家庭直接相关的问题。

Pew的最新调查传递出一个相当明确的政治信号：今天的“美国工薪阶层”已经不是一个狭窄群体，而是覆盖六成成年人的巨大社会群体。

戈尔登和格鲁森坎普·佩雷斯的两张跨党派选票之所以引发如此大的政治风波，正因为它触及了美国政治一个越来越重要的问题：

当党派纪律与选区利益发生冲突时，一名国会议员究竟首先应该忠于党，还是首先代表把自己送进国会的选民？

距离11月中期选举越来越近，这个问题最终可能不由华盛顿的党派领导层回答，而由美国选民在投票箱前作出判断。若选民仍选择这两位议员，证明他们做了正确的选择：

选民高于党派。