美國參議院確認艾米·康尼·巴雷特爲最高法院大法官

【美南新聞記者泉深報道】美國參議院在選舉日前一個星期的周一（10月26日）晚上向最高法院確認了艾米·康尼·巴雷特的大法官的身份，鞏固了最高法院的保守派多數席位，因爲它將在未來幾個月內審議幾起備受關注的案件。

在民主黨人用盡拖延她確認的程序性手段之後，周一晚上巴雷特以52票對48票獲得確認。 只有一位共和黨的蘇珊·科林斯參議員投票反對將巴雷特送交最高法院。 所有民主黨人都對她投了反對票，包括紅色州阿拉巴馬州的參議員道格·瓊斯，他今年將要連任；西弗吉尼亞州的喬·曼欽則對2018年的布雷特·卡瓦諾進行了投票。

蘇珊·科林斯

巴雷特的確認使民主黨人擔心該國的醫療保健法，即《平價醫療法案》（Affordable Care Act）和具有裏程碑意義的法律允許婦女墮胎的命運。 法院將在11月審理《平價醫療法案》個人授權是否符合憲法的案件。 如果特朗普總統和喬·拜登之間的競選結果有爭議，最高法院將提起訴訟，巴雷特最終可能會牽涉到涉及提名她的特朗普的大選相關案件。

一位熟悉該計劃的白宮官員告訴哥倫比亞廣播公司，白宮正准備在周一晚上投票後爲巴雷特舉辦一場表彰活動。白宮辦公廳主任馬克·梅多斯還向記者證實，如果參議院批准巴雷特的提名，他希望巴雷特在投票後宣誓就職。

白宮高級官員向哥倫比亞廣播公司新聞社證實，大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）將在白宮投票後對巴雷特進行憲法宣誓。白宮高級官員還向哥倫比亞廣播公司證實，與本月早些時候在玫瑰園舉行的提名儀式相反，白宮活動將需要戴口罩和保持社交距離。在“超級傳播者”事件之後，包括總統在內的數名出席者都對COVID-19測試呈陽性。

共和黨人贊揚了巴雷特的資格和司法記錄，但民主黨人抨擊共和黨人，試圖推翻巴雷特的確認書。

在大法官露絲·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）死于2020年大選之前一個半月之後，共和黨人就有了新的論點，當時一些州已經開始提前投票。現在，共和黨說在選舉前填補空缺席位是適當的，因爲目前只有一個政黨同時控制參議院和白宮。

參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾說：“我們毫無疑問，是不是，如果鞋子在另一只腳上，他們會確認這名被提名人。”

麥康奈爾還指出，盡管民主黨聲稱這是“非法的”，但對巴雷特的確認程序完全是合法的和符合憲法的。

麥康奈爾說：“所有這些古怪的說法都是荒謬的，他們尖叫的聲音越大，就越不准確。”麥康奈爾還辯稱，盡管民主黨人經常抱怨特朗普先生不接受他不喜歡的結果，但“他們在我們眼前的考驗中顯得格格不入”。

周一，參議院少數黨領袖查克·舒默在參議院投票之前的講話中，譴責共和黨人在選舉日之前推動投票通過。他暗示，如果明年民主黨獲得多數席位，他可能會支持增加最高法院大法官席位的想法。

舒默說：“您可能會贏得這次投票。艾米·康尼·巴雷特可能會成爲下一任最高法院的大法官。但是，您將永遠無法恢複信譽。” “下一次美國人民在這個會議廳中給民主黨人多數席位時，您將喪失告訴我們如何獲得多數票的權利。”

在巴雷特的確認聽證會上，她遵循了悠久的傳統，拒絕權衡可能擺在她面前的案件。巴雷特是特朗普總統提名的第叁位大法官，僅次于尼爾·戈拉奇大法官和布雷特·卡瓦諾大法官。

民主黨人在確認聽證會上質疑她的司法理念，因爲巴雷特曾說過，她在思想上與已故的安東甯·斯卡利亞大法官非常接近。斯卡利亞在支持ACA和擴大LGBT權利的案件中表示異議，引發了她可能以類似方式投票的擔憂。

巴雷特談到斯卡利亞時說：“我向你保證，我有自己的想法。他所說的話不一定代表我會同意，或者如果我是巴雷特大法官，我會怎麽做。”

但是，民主黨人對她拒絕回答簡單問題並給出明確答案感到失望，例如，總統調整選舉日或阻止任何人投票是否符合憲法規定。

柯林斯和參議員麗莎·默科夫斯基是參議院中僅有的兩名共和黨人，反對填補大法官露絲·巴德·金斯伯格死後不久留下的空缺。默科夫斯基周六宣布，她將投票確認巴雷特，但科林斯將反對提名，“因爲這次投票是在選舉之前進行的”，柯林斯明確表示她的投票計劃反對確認巴雷特並不是法官資格的體現，而是“公正而一致的”。雙方星期天投票反對限制對巴雷特的辯論，這與共和黨其他黨派有所不同。

舒默說：“共和黨多數人最虛僞，在最不協調的情況下，躁狂行動確認大法官將永遠玷汙參議院。更重要的是，將削弱子孫後代美國人的基本權利。”

（圖片來自網絡，版權歸原作者）