點擊瀏覽 休斯頓黃頁 電子書
新聞 / 國際新聞

塔利班控制阿富汗 美國主流媒體抨擊拜登“措手不及”“重大錯誤”“恥辱”


塔利班控制阿富汗    美國主流媒體抨擊拜登“措手不及”“重大錯誤”“恥辱”


【美南新聞泉深】陷入困境的美國總統拜登因拙劣的從阿富汗撤軍讓塔利班奪取控制權而受到政治對手的抨擊,但在此過程中發生了更讓民主黨政府擔憂的事情:它失去了美國主流媒體。



長期以來,主流媒體一直以左傾爲名,經常忽視針對拜登批評的潛在頭條新聞,同時動辄批評保守派。 但是,隨著伊斯蘭恐怖組織掌權,媒體行業一些最直言不諱的自由派專家和進步新聞機構已經指責拜登無能,處事混亂和令人絕望。

美國有線電視新聞網(CNN )的傑克·塔珀 (Jake Tapper) 在周日版的“國情咨文”開場時稱這種情況是一場“悲慘的外交政策災難”,讓拜登的白宮“措手不及”。



塔珀說:“當然,這與六周前拜登總統稱塔利班極不可能侵占該國相比發生了急劇轉變,這一評估即使在當時也讓拜登政府的許多專家感到不切實際。現在,當美國外交官急于撕碎大使館文件並逃跑時,拜登總統竟然錯得如此離譜,這似乎令人震驚。”

主流新聞媒體播放了拜登在 7 月 8 日聲稱不需要直升機從美國大使館拯救任何人的視頻,而國務卿安東尼·布林肯在周日早上的一系列采訪中被烤,在采訪中他回避問題並進行辯護 。

NBC 的查克·托德(Chuck Todd)甚至告訴 布林肯,之前關于阿富汗的評論並沒有過時。



《大西洋月刊》發表了一篇標題爲《拜登對阿富汗人的背叛將活在恥辱中》(Biden’s Betrayal of Afghans Will Live in Infamy)的報道,該報道宣稱這場失敗的恥辱重擔落在了拜登身上。



CNN 的總統曆史學家蒂姆·納夫塔利 (Tim Naftali) 是將這種情況與臭名昭著的越南西貢陷落進行比較的衆多觀察家之一。
納夫塔利說: “這是拜登總統的西貢時刻,在接下來的時間裏,這將是壓在他頭上的沉重負擔。”



《紐約時報》資深作家大衛·E·桑格(David E. Sanger)寫道:“拜登上任時的外交政策經驗比近期記憶中的任何一位總統都要多,但仍因執行不力而給他的遺産留下了汙點。”“拜登將被載入史冊,無論公平或不公平,作爲主持美國在阿富汗試驗中醞釀已久、屈辱的最後一幕的總統。” “即使是拜登總統的許多盟友,也認爲他最終退出了一場美國無法獲勝且不再符合其國家利益的戰爭是正確的決定,但他們承認拜登在執行撤軍時犯了一系列重大錯誤。”



由于來自阿富汗的毀滅性圖像占據了頭條新聞,拜登開始因對局勢保持沉默而感到憤怒。拜登因休假而受到批評,白宮新聞秘書珍·普薩基也“失蹤”蹤,無法聯系上,周一沒有安排白宮簡報會。



NBC 戰地記者理查德·恩格爾(Richard Engel)告訴觀衆,塔利班的接管不應該讓任何關注的人感到驚訝。

恩格爾周日在喀布爾說:“我一點也不感到震驚。”“我認爲喀布爾現在就要倒塌了,那是一種直覺。我想很多和我交談過的人都相信這一點。”他繼續說: “衆所周知,安全部門在一個月前、兩個月前、叁個月前崩潰了。所以這個假裝的驚喜,也許是真正的驚喜,但如果是這樣,我不明白它的基礎是什麽。它很明顯,當您開始看到塔利班在幾個月前無需戰鬥的情況下占領領土時,事情就會發展到這種地步。”



與此同時,白宮只是打破沉默,分享了一張總統聽取高級官員簡報情況的照片。拜登周日晚上沒有向全國發表講話,而是選擇在“未來幾天”繼續討論這個問題,因爲他仍留在戴維營。

到周一早上,可靠的自由派 CNN 屏幕上顯示“拜登仍然沒有評論阿富汗落入塔利班。”

MSNBC 的網站頭條標題爲“拜登災難性的阿富汗騙局”(Biden’s disastrous Afghanistan charade)。



CNN的約翰·伯曼(John Berman)指責拜登政府在阿富汗問題上所做的一切都是拙劣的。



伯曼說:“無論人們是否同意總統撤出所有美國軍隊的決定,毫無疑問,白宮對他們所擁有的時間長度是錯誤的,阿富汗軍隊的實力評估是錯誤的,塔利班的影響力是錯誤的。”

哥倫比亞廣播公司(CBS)記者凱瑟琳沃森(Kathryn Watson)在 7 月 8 日的新聞發布會上發布了推文,當時拜登告訴記者,阿富汗政府及其領導層“顯然”有能力維持政府的正常運作。



長期擔任 CBC 新聞的白宮記者馬克·諾勒 (Mark Knoller) 也提出了批評。

諾勒在推特上說:“盡管戴維營作爲總統指揮中心配備齊全,但拜登在那裏似乎與阿富汗脫節。”拜登與外界 “信息失聯。”



(圖片來自網絡,版權歸原作者)