NPR與PBS高層赴國會作證 將與共和黨議員正面交鋒

【美南新聞泉深】隨著美國總統特朗普公開表達“樂見”NPR與PBS失去聯邦資金，NPR執行長凱瑟琳·馬赫（Katherine Maher）與PBS總裁寶拉·克爾格（Paula Kerger）將于本周叁出席美國衆議院的政府效能執行委員會（DOGE）小組聽證會。此次聽證會由來自佐治亞州的共和黨衆議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）主持，預料將火藥味十足。

瑪喬麗·泰勒·格林

總統表態削資：稱聯邦資金“被浪費”

在聽證會前夕，特朗普總統在白宮面對媒體時明確表示支持撤銷NPR和PBS的政府撥款。他表示：“我當然樂意這麽做。我覺得他們非常不公正，一直都有偏見。這些納稅人的錢簡直是被浪費了。若能中止撥款，我會感到榮幸。”

聽證焦點：偏頗內容與資金正當性

DOGE小組此前已向馬赫與克爾格發出傳喚信，要求她們爲NPR與PBS被指“明顯意識形態偏頗”的內容作出解釋，並就聯邦資助的合法性與必要性接受質詢。

格林在信中指出，包括NPR 2020年淡化“亨特·拜登筆電門”事件的報道、前編輯烏裏·柏林（Uri Berliner）對NPR“極左傾向”的公開指控，以及PBS在今年1月聲稱埃隆·馬斯克“舉出貌似法西斯式手勢”的報道，都是失衡報道的典型例證。

柏林（左）、馬赫（右）

格林強調：“這種偏頗背離了客觀報道的原則，損害了公衆信任。作爲接受聯邦資金支持的媒體組織，NPR與PBS理應服務于全體美國人民，而非只服務某一特定意識形態群體。”

PBS總裁警告：失去資金將波及全國電台

面對即將來臨的聽證，克爾格接受《紐約時報》采訪時表示：“這關乎一切。如果聯邦資金被撤銷，全國範圍內多個公共電視頻道的未來將岌岌可危。”

克爾格

而NPR則在其官網強調，盡管直接來源的聯邦資金比例不高，但“這些資金對我們的地方電台至關重要”，並最終決定NPR是否能持續維持其全國性節目。

學界評論：兩位高層陷“無解困局”

印第安納州迪堡大學（DePauw University）新聞學教授傑弗瑞·麥考爾（Jeffrey McCall）認爲：“馬赫與克爾格在聽證會上將‘進退兩難’。如果她們堅持稱NPR與PBS中立，將毫無說服力；如果承認偏左立場，同樣會失去支持。她們若承諾改進，也顯得空洞無力。”

曾擔任NPR附屬台新聞總監的麥考爾指出，當年設立公共廣播體系是爲了彌補主流媒體缺口，但在今日媒體環境中，這些機構已轉向吸引“小衆左傾”聽衆，聯邦撥款的必要性大打折扣。

財政數據揭示：NPR與PBS對政府資金依賴仍存

NPR數據顯示，其收入來源中，約38%來自企業贊助、31%來自節目制作費、13%來自捐贈，聯邦資金雖未直接占大頭，但經由各地方台彙入的資金中仍含有大量政府撥款。而PBS則表示，其所獲得的公共廣播公司（CPB）撥款，每年總額達5億美元，其中大部分被重新分配至公共電台和電視台，包括NPR與PBS。

PBS稱，其旗艦節目《新聞時刻》（News Hour）有35%的預算來自CPB和PBS撥款，其余65%依靠個人捐款、基金會資助和企業贊助。PBS還透過旗下基金會募集慈善捐款，彌補公共撥款外的運營需求。

多方關注：聽證或將重塑公共媒體前景

前NPR編輯烏裏·柏林日前接受《自由新聞》（The Free Press）采訪時也表示，若他能出席聽證，將提出一系列問題，包括：“NPR是否後悔當年對亨特·拜登事件的處理？是否在嘗試拓展編輯部的多元觀點？是否考慮財務結構重組，以賦權地方台？”

聽證會前夕，美國社會輿論正高度關注此次國會對話是否將對公共廣播體系構成實質性挑戰。特朗普政府此前已下令縮減聯邦機構的多元與包容性辦公室，並將其作爲治理改革的一部分。

DOGE小組的質詢將成爲一場圍繞“納稅人是否應爲帶有立場的媒體買單”的激烈交鋒。正如評論者所言，這不僅是兩位女性高管的作答時刻，也關乎美國公共傳媒未來的存亡。