NPR与PBS高层赴国会作证 将与共和党议员正面交锋

【美南新闻泉深】随着美国总统特朗普公开表达“乐见”NPR与PBS失去联邦资金，NPR执行长凯瑟琳·马赫（Katherine Maher）与PBS总裁宝拉·克尔格（Paula Kerger）将于本周三出席美国众议院的政府效能执行委员会（DOGE）小组听证会。此次听证会由来自佐治亚州的共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）主持，预料将火药味十足。

玛乔丽·泰勒·格林

总统表态削资：称联邦资金“被浪费”

在听证会前夕，特朗普总统在白宫面对媒体时明确表示支持撤销NPR和PBS的政府拨款。他表示：“我当然乐意这么做。我觉得他们非常不公正，一直都有偏见。这些纳税人的钱简直是被浪费了。若能中止拨款，我会感到荣幸。”

听证焦点：偏颇内容与资金正当性

DOGE小组此前已向马赫与克尔格发出传唤信，要求她们为NPR与PBS被指“明显意识形态偏颇”的内容作出解释，并就联邦资助的合法性与必要性接受质询。

格林在信中指出，包括NPR 2020年淡化“亨特·拜登笔电门”事件的报道、前编辑乌里·柏林（Uri Berliner）对NPR“极左倾向”的公开指控，以及PBS在今年1月声称埃隆·马斯克“举出貌似法西斯式手势”的报道，都是失衡报道的典型例证。

柏林（左）、马赫（右）

格林强调：“这种偏颇背离了客观报道的原则，损害了公众信任。作为接受联邦资金支持的媒体组织，NPR与PBS理应服务于全体美国人民，而非只服务某一特定意识形态群体。”

PBS总裁警告：失去资金将波及全国电台

面对即将来临的听证，克尔格接受《纽约时报》采访时表示：“这关乎一切。如果联邦资金被撤销，全国范围内多个公共电视频道的未来将岌岌可危。”

克尔格

而NPR则在其官网强调，尽管直接来源的联邦资金比例不高，但“这些资金对我们的地方电台至关重要”，并最终决定NPR是否能持续维持其全国性节目。

学界评论：两位高层陷“无解困局”

印第安纳州迪堡大学（DePauw University）新闻学教授杰弗瑞·麦考尔（Jeffrey McCall）认为：“马赫与克尔格在听证会上将‘进退两难’。如果她们坚持称NPR与PBS中立，将毫无说服力；如果承认偏左立场，同样会失去支持。她们若承诺改进，也显得空洞无力。”

曾担任NPR附属台新闻总监的麦考尔指出，当年设立公共广播体系是为了弥补主流媒体缺口，但在今日媒体环境中，这些机构已转向吸引“小众左倾”听众，联邦拨款的必要性大打折扣。

财政数据揭示：NPR与PBS对政府资金依赖仍存

NPR数据显示，其收入来源中，约38%来自企业赞助、31%来自节目制作费、13%来自捐赠，联邦资金虽未直接占大头，但经由各地方台汇入的资金中仍含有大量政府拨款。而PBS则表示，其所获得的公共广播公司（CPB）拨款，每年总额达5亿美元，其中大部分被重新分配至公共电台和电视台，包括NPR与PBS。

PBS称，其旗舰节目《新闻时刻》（News Hour）有35%的预算来自CPB和PBS拨款，其余65%依靠个人捐款、基金会资助和企业赞助。PBS还透过旗下基金会募集慈善捐款，弥补公共拨款外的运营需求。

多方关注：听证或将重塑公共媒体前景

前NPR编辑乌里·柏林日前接受《自由新闻》（The Free Press）采访时也表示，若他能出席听证，将提出一系列问题，包括：“NPR是否后悔当年对亨特·拜登事件的处理？是否在尝试拓展编辑部的多元观点？是否考虑财务结构重组，以赋权地方台？”

听证会前夕，美国社会舆论正高度关注此次国会对话是否将对公共广播体系构成实质性挑战。特朗普政府此前已下令缩减联邦机构的多元与包容性办公室，并将其作为治理改革的一部分。

DOGE小组的质询将成为一场围绕“纳税人是否应为带有立场的媒体买单”的激烈交锋。正如评论者所言，这不仅是两位女性高管的作答时刻，也关乎美国公共传媒未来的存亡。