美國最高法院正在努力阻止特朗普限制出生公民權的嘗試！

根据路透社消息，美国最高法院就唐纳德·特朗普试图广泛执行其限制出生公民权的行政命令一事展开了激烈辩论。特朗普此举将影响每年出生的数千名婴儿，而这位共和党总统正试图对美国宪法长期以来的理解方式进行重大变革。最高法院保守派法官以6比3的多数票通过了这项裁决，他们似乎有意限制下级法院发布全国性或“普遍性”禁令的能力，就像马里兰州、华盛顿州和马萨诸塞州的联邦法官阻止特朗普的行政命令那样。然而，所有法官均未表示支持特朗普的行政命令，一些自由派人士表示，该命令违反了宪法和最高法院自身的先例。

法官们就政府提出的紧急请求听取了两个多小时的辩论，该请求旨在缩减阻止特朗普指令的禁令，而该指令是特朗普强硬移民政策的重要组成部分。三位法官裁定，特朗普的命令可能违反了宪法第十四修正案中关于公民身份的规定。特朗普于2025年1月20日，也就是他复职的第一天签署了这项命令。该命令指示联邦机构拒绝承认在美国出生且父母中至少有一方不是美国公民或合法永久居民（也称为“绿卡”持有者）的儿童的公民身份。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔表示，她认为特朗普的命令违反了最高法院关于公民身份的多项判例。索托马约尔表示，“如果我们担心成千上万出生时没有公民身份证明的儿童可能因此成为无国籍人士”，并因此无法获得政府福利，那么法院应该权衡该命令的合法性。据质疑该指令的原告称，如果特朗普的命令生效，每年将有超过15万新生儿被剥夺公民身份，原告包括22个州的民主党总检察长以及移民权利倡导者和怀孕移民。此案的不同寻常之处在于，政府曾以此为由辩称联邦法官缺乏发布普遍禁令的权力，并要求大法官们做出这样的裁决，并在不权衡其法律依据的情况下执行特朗普的指令。美国司法部长D. John Sauer代表政府就此问题展开辩论，称法官越来越多地使用普遍禁令是一种“病态”。保守派法官提出，要求原告将寻求更广泛救济的索赔集中到集体诉讼中，从而限制了下级法院在某些情况下发布普遍禁令的能力。集体诉讼是代表一群遭受类似法律伤害的人提起的，这让问题变得更加复杂。一些法官——无论是保守派还是自由派——似乎也不愿在不进一步深入探讨特朗普指令背后的法律依据的情况下做出裁决。目前尚不确定法院是否会下令进一步听取简报，这将进一步拖延案件的解决。保守派法官Samuel Alito向部分原告的律师Kelsi Corkran提问：“我们是否应该在没有听取简报、进行辩论和审议的情况下，就关于出生公民权的根本问题做出决定或做出决定？” 科克兰表示，法官们应该根据特朗普命令的实质内容来审理此案，并补充道：“政府请求法院允许其无视法院的先例……并颠覆行政部门一百年来的惯例。” 原告辩称，特朗普的指令违反了《第十四修正案》。长期以来，该修正案一直被认为赋予几乎所有在美国领土出生的人公民身份。该修正案于1868年在结束美国奴隶制的内战之后获得批准。《第十四修正案》的公民条款规定，所有“在美国出生或归化并受美国管辖的人，均为美国公民，并为其所居住州的公民”。政府辩称，这项关于公民身份的条款不适用于非法移民或合法但暂时居留的移民，例如大学生或持工作签证的移民。 “