【有片】TikTok起訴美國政府，和川普槓上了！

完整內容，請點擊影片收看

按讚、訂閱、分享「STV 15.3 Houston」

近來華人社區最關注的莫過於TikTok與微信恐被封的話題，在川普政府的施壓之下，屢傳TikTok可能出售給微軟。然而在本月24日，TikTok正式對美國政府提起告訴，本台獨家邀請到華府資深律師程紹銘，針對訴訟內容精闢解析。

律師：TikTok訴狀「公關」滿分

程紹銘指出，8月24日，TikTok在加州联邦法院，对川普总统和商务部长罗斯提起诉讼。诉状內容可謂结构严谨，脉络清晰，引经据典，他認為這体现出抖音公司律师深厚的法律功底。其中，訴狀中兩訴求顯示：

1. 第一个是宣布合法性的裁定(declaratory judgment)，即要求法庭宣布川普禁TikTok的行政命令为非法。
2. 第二个是禁止执行的裁定（Injunction)，即禁止川普的行政命令得到执行。

如果抖音的这两个请求得到法院的认可，抖音就算胜诉了。

訴狀中的六個事實，政府無證據「莫須有」罪名

程紹銘指出，如果需要法庭支持自己的诉求，那么诉求的当事人必须提出强有力的事实证据。抖音提出了六个方面事实证据：

1. 抖音在全球取得的成功是来自于私营企业的创造力。符合美国的文化和企业精神，应该得到美国的政府的支持，而不是打压。
2. 抖音已经采取了相关的步骤去保护美国用户的隐私信息。
3. 抖音主动地就可能出现的安全隐患与美国政府沟通。
4.  川普的禁令违反了正当程序，没有给抖音任何申辩的机会。
5. 川普的禁令，宣称保护国家安全是假，为川普反华造势是真。
6. 大量独立的专家证人的分析证明行政命令缺乏基本的事实依据。

川普行政命令的七處違法，程序有問題！

抖音向法院提出，川普的禁令，有七项违反美国法律的地方，包括：

1. 违反《美国宪法》第五修正案中的正当程序
2. 违反《美国国家紧急法案》的适用范围
3. 违反《国际经济授权法案》的适用范围
4. 违反《国际经济紧急授权法案》中不得干扰个人和商业通讯的要求
5. 违反三权分立，立法权不得转让的原则
6. 违反《美国宪法》第五修正案中禁止无偿征用的条款
7. 违反《美国宪法》第一修正案中言论自由的条款。

TikTok：我們是娛樂公司，非通訊公司

一个好的诉状，一般还会有一些自己独到的、新颖的论点，程紹銘認為TikTok的诉状也不例外。比如说，TikTok说自己是一家娱乐公司，而并非是一家通讯公司，何談国家通讯安全造成隐患？再者，若TikTok公司对美国的国家安全造成隐患，让微软收购抖音，那么为什么又要在微软收购抖音的交易中抽成？美国政府到底是为钱还是为国家安全？

眼見45天期限將至，雖然華人民眾都焦急這些中國社交媒體未來的命運，但諸如以上論點，程紹銘認為，TikTok的訴狀結構與內容嚴謹，加上川普行政命令漏洞多，TikTok勝訴機率高。