拜登“搶功”特朗普加沙停火協議？引發輿論強烈反彈
分享到微信
請掃描以上二維碼
——從“抄作業”到“搶功勞”，華盛頓政治演出再起波瀾
【美南新聞泉深】在美國總統唐納德·特朗普成功促成以色列與哈馬斯達成曆史性停火協議後，華盛頓政壇卻並未迎來團結的掌聲，反而掀起了一場“功勞歸屬”的口水戰。前總統喬·拜登及其前國務卿安東尼·布林肯相繼發聲，聲稱這項停火突破“建立在拜登政府奠定的外交基礎上”。然而，多方證據顯示，早在拜登上任前，特朗普便已制定並公布了完整的中東和平計劃，拜登政府不僅未能推進，反而在上任後“照抄”並延用這份藍圖，如今卻試圖將功勞據爲己有，引發輿論強烈反彈。
一、特朗普早有中東和平藍圖 拜登“繼承不力、搶功在後”
早在2020年，特朗普政府便推出了“中東和平新願景”（Middle East Peace Plan），內容包括以色列與阿拉伯世界關系正常化、分階段停火、經濟援助重建加沙，以及促進人質交換等關鍵條款。這一計劃被譽爲“亞伯拉罕協議”的延伸，爲區域穩定奠定了基礎。
但在拜登上任後，該計劃被長期擱置。拜登外交團隊一度淡化特朗普留下的框架，試圖重新塑造中東政策。然而事實證明，他們並未提出任何更具建設性的替代方案。直到2025年，特朗普重返國際舞台，以更直接、強硬的外交風格，重啓並完善了自己四年前制定的和平藍圖，才最終實現加沙停火。
一位華盛頓智庫學者直言不諱地指出：“拜登並沒有創造新方案，他只是照抄了特朗普的原始設計圖，並試圖在成功後署上自己的名字。”
二、拜登“隔空搶功”，布林肯“政治表演”
在停火協議生效的消息傳出後，拜登隨即在社交媒體發文稱：“通往這項協議的道路並不容易，我們的政府在背後做了艱苦工作。”
而布林肯更進一步聲稱：“特朗普的20點停火計劃實際上是建立在拜登政府框架上的延伸。”
然而，多家主流媒體和國際外交觀察人士對此提出質疑。福克斯新聞評論指出：“拜登政府不僅沒有促成協議，還在任內屢次錯失機會。現在卻在成果面前急于搶功，顯得缺乏政治誠實。”
美國《國會山報》（The Hill）也諷刺地評論：“拜登在外交舞台上的存在感，似乎只能靠‘把別人的成功當作自己的曆史’來維持。”
叁、拜登外交“軟肋”暴露，搶功凸顯焦慮
拜登政府在過去四年中外交成績平平——從阿富汗撤軍的混亂、俄烏戰爭的僵局、到中東局勢的惡化——公衆早已質疑其外交能力。此次特朗普在極短時間內促成以色列與哈馬斯停火，更讓兩者形成鮮明對比。
輿論普遍認爲，拜登的“搶功”並非出于事實，而是政治焦慮的表現。面對2026年選舉壓力，民主黨急需外交成就來挽回頹勢。通過宣稱“功勞共享”，拜登團隊試圖削弱特朗普的領導形象，轉移選民焦點。
共和黨發言人嘲諷道：“拜登任內談不成停火，現在反倒來搶簽名。外交不是作文比賽，不是誰抄得更像就能得高分。”
四、真相與謊言：誰爲加沙和平“真正買單”？
無論拜登如何包裝，事實清晰可見——
和平框架：源自特朗普2020年的“中東和平計劃”；
外交執行：由特朗普團隊重啓與推進；
最終協議：在特朗普親自參與談判後達成。
拜登政府在任期間不僅未能推動和平，反而在多次聯合國安理會表決中猶豫不決。直到特朗普出面協調埃及、卡塔爾、以色列叁方，才打破僵局。
因此，國際輿論普遍認同：加沙停火協議的突破，是特朗普實幹外交的成果，而拜登試圖“強行分一杯羹”，只會讓美國民衆對其領導力更加質疑。
五、結語：曆史自有公論
外交不是一場政治秀，更不是一份可以“照抄再簽名”的作業。
特朗普以強硬手腕與現實策略換來和平，這是事實；拜登在失敗後仍試圖從他人的成功中取暖，這是政治。
正如美國評論員彼得·舒爾茨所說：“拜登沒有點燃和平的火焰，他只是趁火堆還在時，伸手去烤了一下手。”
曆史不會被推文改寫。功勞屬于事實，而非話術。
請點擊鏈接聆聽歌曲《和平的使者》——獻給唐納德·特朗普：
分享到微信
請掃描以上二維碼
