top banner
新聞 / 今日要聞

【有片】疫情之下,看資本主義、社會主義,孰好孰壞?


【有片】疫情之下,看資本主義、社會主義,孰好孰壞?

【美南新聞記者蕭永群報導】疫情就像是許多社會問題的導火線,將人際互動、體制、國際關係、科技等之間的關係重新做了一次梳理,使得人們對於當前的社會與制度都進行了全盤省思,本台獨家邀請到美南時政評論員王建光,以及旅美資深社會觀察家楊勁濤,來對目前的時局進行評論。


資本主義 v.s. 社會主義,孰好孰壞?

自疫情爆發至今,許多人看到中國對於疫情控制有成,相較之下美國疫情卻居高不下,便不禁對美國向來標榜的自由、資本主義的弊端進行質疑,認為社會主義在這樣的情況下更能有效掌握局面與穩定民心。

然而,楊勁濤確認為,癥結點並不是在社會制度,而是制度的使用者。中國政府的動員力、執行力強素為人知,但是並不代表資本主義對於疫情控制就會較差,比如義大利,雖然疫情過去慘重,目前已經穩定下來。他認為,美國疫情之所以控制不住,出在領導人決策方針的失誤,未能告知民眾行之有效的抗疫方法,也沒有對病毒嚴正以待。

而王建光則認為,制度多少會對此產生影響,中國屬於專權制度、美國屬於聯邦制,前者對於動員、控制的能力較強,但並不能就此簡單推定兩種體系間孰好孰壞。


美國走在病毒後...
楊勁濤指出,目前美國政府失利的點在於:一直走在病毒後,相比之下,東方人則更重視於事前的預防。他認為雖然目前有中國的抗疫方法作為前車之鑑,但美國卻沒有遵從,美國政府往往是在事情爆發後,再開始想解決策略。


經濟 v.s. 健康,如何取捨?
王建光則認為,美國政府事實上做了正確的決定,換成任何一個人結果或許都一樣,德州疫情之所以會爆發,和開放並沒有太大關係,主要歸咎於國殤日、佛洛伊德遊行等。

王建光指出,他個人對於封閉經濟是完全反對的,因為沒有經濟就沒有美國,不同位置的人都有不同的看法,對於一些人而言,開放增加了傳染風險,但對於零售業商家,若是封閉經濟,造成的財務壓力與痛苦或許不亞於染病。


聯邦政府抗疫少,多在「安撫」

楊勁濤認為,大多數民眾對於病毒認識不足,常常晚上能看到休斯頓當地酒吧人滿為患,政府應該要對於病毒的傳染性、對人體的危害做更有效的宣導,否則很大比例的人還是對疫情十分輕視。

特別是聯邦政府,並沒有有效將抗疫方針頒布給各州地方,反而疫情爆發至今,大多還是採取安撫、淡化的立場。


休斯頓封城與否?

楊勁濤指出,目前疫情處在的階段是逐漸升溫,但若是過了一、兩週後,公衛體系、醫院病床即將面臨的是床位將罄,到時就會進入另一個疫情發展階段,到那時許多人得不到有效的醫治,民眾開始恐慌,有可能勢必要回歸「居家令」,他也對疫情的發展不抱以樂觀態度。

王建光則認為,再次封州是沒有必要的,更重要的是民眾要做好平時的防護工作,與重新開工是不矛盾的。王建光作為中國城當地業主,指出許多當地商家都十分艱難,他認為這次疫情打擊最大的不是富人、也非窮人,而是一般的中小企業業者。舉例來說,中國城有些商家雖然擔心疫情,但從未有一天不敢營業,因為每個月都被房租租金追著跑,處於兩難的局面。