top banner
新闻 / 今日要闻

【有片】疫情之下,看资本主义、社会主义,孰好孰坏?


【有片】疫情之下,看资本主义、社会主义,孰好孰坏?

【美南新闻记者萧永群报导】疫情就像是许多社会问题的导火线,将人际互动、体制、国际关係、科技等之间的关係重新做了一次梳理,使得人们对於当前的社会与制度都进行了全盘省思,本台独家邀请到美南时政评论员王建光,以及旅美资深社会观察家杨劲涛,来对目前的时局进行评论。


资本主义 v.s. 社会主义,孰好孰坏?

自疫情爆发至今,许多人看到中国对於疫情控制有成,相较之下美国疫情却居高不下,便不禁对美国向来标榜的自由、资本主义的弊端进行质疑,认為社会主义在这样的情况下更能有效掌握局面与稳定民心。

然而,杨劲涛确认為,癥结点并不是在社会制度,而是制度的使用者。中国政府的动员力、执行力强素為人知,但是并不代表资本主义对於疫情控制就会较差,比如义大利,虽然疫情过去惨重,目前已经稳定下来。他认為,美国疫情之所以控制不住,出在领导人决策方针的失误,未能告知民眾行之有效的抗疫方法,也没有对病毒严正以待。

而王建光则认為,制度多少会对此產生影响,中国属於专权制度、美国属於联邦制,前者对於动员、控制的能力较强,但并不能就此简单推定两种体系间孰好孰坏。


美国走在病毒后...
杨劲涛指出,目前美国政府失利的点在於:一直走在病毒后,相比之下,东方人则更重视於事前的预防。他认為虽然目前有中国的抗疫方法作為前车之鑑,但美国却没有遵从,美国政府往往是在事情爆发后,再开始想解决策略。


经济 v.s. 健康,如何取捨?
王建光则认為,美国政府事实上做了正确的决定,换成任何一个人结果或许都一样,德州疫情之所以会爆发,和开放并没有太大关係,主要归咎於国殤日、佛洛伊德游行等。

王建光指出,他个人对於封闭经济是完全反对的,因為没有经济就没有美国,不同位置的人都有不同的看法,对於一些人而言,开放增加了传染风险,但对於零售业商家,若是封闭经济,造成的财务压力与痛苦或许不亚於染病。


联邦政府抗疫少,多在「安抚」

杨劲涛认為,大多数民眾对於病毒认识不足,常常晚上能看到休斯顿当地酒吧人满為患,政府应该要对於病毒的传染性、对人体的危害做更有效的宣导,否则很大比例的人还是对疫情十分轻视。

特别是联邦政府,并没有有效将抗疫方针颁布给各州地方,反而疫情爆发至今,大多还是採取安抚、淡化的立场。


休斯顿封城与否?

杨劲涛指出,目前疫情处在的阶段是逐渐升温,但若是过了一、两週后,公卫体系、医院病床即将面临的是床位将罄,到时就会进入另一个疫情发展阶段,到那时许多人得不到有效的医治,民眾开始恐慌,有可能势必要回归「居家令」,他也对疫情的发展不抱以乐观态度。

王建光则认為,再次封州是没有必要的,更重要的是民眾要做好平时的防护工作,与重新开工是不矛盾的。王建光作為中国城当地业主,指出许多当地商家都十分艰难,他认為这次疫情打击最大的不是富人、也非穷人,而是一般的中小企业业者。举例来说,中国城有些商家虽然担心疫情,但从未有一天不敢营业,因為每个月都被房租租金追着跑,处於两难的局面。