佩洛西手撕国情咨文稿 特朗普称这样做很违法

特朗普星期五对记者们说，美国最高立法官员---众议院议长南希·佩洛西在他发表国情咨文演说时撕毁了演说稿复本，她的做法“是对我们国家的不敬，这违反了法律”。

特朗普的共和党盟友、来自佛罗里达州的众议员马特·盖茨针对佩洛西提交了违反职业操守的投诉，指控她有可能违反了联邦法律《美国法典第18卷第2071节》。

这项规定禁止破坏政府记录，但只适用于“向任何美国法庭人员或书记员提交或存档的”文件。

美国律师基金会执行主任兼肯塔基坎伯兰大学研究教授阿杰伊·梅赫罗特拉说：“这项法律其实是要保存官方文件，比如送入国家档案馆的官方副本，我不认佩洛西拿着的是官方文件。”这为佩洛西的违法行为找到借口，可能因此逃过一劫。

佩洛西手撕演说稿被人们在网上演绎成了视频小段子。梅赫罗拉特又说道，这是特朗普对手的“出色政治表演”，但不违反任何法律。

然而，其他人却有不同看法。他们争辩说，哪怕是国情咨文演说稿件的非官方副本，也不能破坏，这在技术上也是违反了法律。

肯塔基坎伯兰大学历史与政治学系主任、副教授亚伦·科尔曼(Aaron Coleman)说：“我认为提出这种问题是合理的。”

他补充说，如果特朗普就此寻求法律解决，那可能会让人们对美国总统的演说在本质上究竟算什么提出质疑。

科尔曼说：“我认为，在任何事关合法性的问题上，这算不上一个问题。很难想象，总统和国会有那么多其它的严肃问题要面对，而他们却会把纳税人的钱投入到这个问题上。”

但是科尔曼教授认为，抛开合法性不论，“她做的这件事实在没品味，欠考虑，令人难以置信。”

去年末，民主党主控的国会众议院对特朗普总统进行了弹劾，从此之后，特朗普与民主党人的矛盾严重升级。

星期三，共和党主控的国会参议院就弹劾案进行表决。要将总统定罪并罢免，必须要有三分之二的多数参议员同意，这个票数连半数也没有，远远没有达到。针对滥用职权和妨碍国会的两项弹劾条款，特朗普都被宣布无罪。

作为陪审员的参议员们表决时全都按党派站队。唯一的例外是来自犹他州的共和党参议员米特·罗姆尼。对滥用职权的弹劾条款，他站在了民主党人一边，投了有罪票。

但是罗姆尼没有投票支持第二项弹劾条款，即妨碍国会。

特朗普是美国历史上第三位受到弹劾审判的总统。