巴雷特作为最高法院大法官的第一起案件可能会是决定谁赢得白宫

【美南新闻记者泉深报道】当参议院在10月26日星期一晚上投票确认艾米·康尼·巴雷特进入美国最高法院任大法官时，这正好是选举日前的一周时间，共和党和民主党双方都将本次总统选举描述成为美国历史上最重要的选举。

因为参议院共和党人很容易获得足够的选票（51票）来确认巴雷特，她的上位似乎已成定局。如果巴雷特被确认成为美国最高法院法官大法官的一员，她作为最高法院新大法官所接到的第一批案件之一可能会是决定谁赢得白宫。

在选举日之前以及在持续的冠状病毒大流行期间，各级法院都饱受与选票有关的案件的困扰，尤其引起了全国的关注。

关键战场州的宾夕法尼亚州的共和党人希望最高法院裁定是否可以计算选举日之后收到的选票。由于该州仍有很多争夺机会，而其20张选举团的票数可能是美国下一任总统是谁的关键，共和党人和民主党人都对那些迟到的选票进行了巨大的投入。

最高法院大法官在上周一因共和党的请求以4:4的比例通过了一项辩论，以撤销州法院的命令，并迫使选举官员无视11月3日选举日后收到的缺席选票。如果11月6日前收到选票，将计算在内，首席大法官约翰·罗伯茨（偏左）和他的三个自由派同事投票表决，决定维持原判，即11月6日前收到的选票有效。

保守派法学家巴雷特有可能要加入法官席位，并给法院以6:3的保守多数，共和党人希望最高法院做出裁决，取消选举日之后收到的选票。即使偏左的罗伯茨联合自由派法官，保守派也可获得5:4的多数席位。

另一方面，民主党人谴责巴雷特的确认是特朗普总统的政治行为，以帮助他维持白宫的竞选。特朗普一直在民意测验中失败，并且是“选民压制”的策略（共和党人在民意测验不表态，使特朗普的支持率一直低于拜登）。

纽约参议院民主党领袖查克·舒默周二表示：“由特朗普提名的极右法官提供的另一轮投票可以看出投票权与压制投票之间的区别。”

在大法官露丝·巴德·金斯伯格逝世仅八天后，特朗普已经暗示了迅速提名巴雷特的一个原因，就是要及时确认她并将她推上最高法院，目的是向最高法院提出任何涉及选举的法律诉讼。

参议院星期天以51票对48票通过，以限制对最高法院法官艾米·科尼·巴雷特提名的辩论，并决定对周一晚上的确认书进行投票。

两名共和党人投票反对结束辩论，分别是缅因州的苏珊·柯林斯和阿拉斯加州的丽莎·默科夫斯基。 但是，默科夫斯基表示星期一她将投票确认巴雷特。

（图片来自网络，版权归原作者）