美中情局前局长、中央司令部前司令：阿富汗撤军确实“损害了美国的信誉和声誉”

【美南新闻泉深】美国中央情报局（CIA) 前局长、美国中央司令部前司令戴维·彼得雷乌斯（David Petraeus）说，美国处理从阿富汗撤军的方式损害了美国在国外的信誉和声誉。

彼得雷乌斯认为美国应该在阿富汗保持军事存在，他指出在阿富汗政府垮台和塔利班接管一个美军存在了二十年的国家后，英国政府和其他主要欧洲领导人对美国提出了批评。

他在接受哥伦比亚广播公司新闻华盛顿首席记者加内特（Garrett）少校的《外卖》（Take out)播客采访时说:“我们的信誉和声誉受到损害。”

彼得雷乌斯说，拜登政府认识到，并且需要非常努力地制定一种“整个政府”的方式来对待世界和中国，就像拜登政府的头七个月里那样“巧妙”地做到了。但在从阿富汗撤军方面，他犯了错误。

他说：“再说一次，那是非常非常令人印象深刻的执行，但显然现在会有一些损害，在某种程度上，他们必须更加努力地做到这一点。”“它将一如既往地通过行动来完成，而不仅仅是口头上。需要言辞，但人们会真正关注行动。”

这位战时将军对于美国是否在 20 年后输掉了阿富汗战争没有回答是或否。

他说：“好吧，我们当然没有达到我们中的许多人，也许是大多数人所希望的结果。”

帕特雷乌斯对塔利班从一个前阿富汗政府手中接管一个国家的“令人心碎的发展”表示遗憾，该前政府虽然不完美，但是通过民主选举并增强了自由。虽然他赞扬了成功空运数万名美国人、阿富汗人和第三方国民的数千名美国军人的英勇行为，但他承认美国撤离现场一片混乱。

彼得雷乌斯说：“我不知道你如何看待发生的事情，而且拜登还说这是一次顺利、精心策划的行动。”

尽管如此，他说，阿富汗的撤军失败可以追溯到几年前。美国在 2003 年进入伊拉克时很快将注意力从阿富汗转移到了伊拉克。 他回忆说，当他前往阿富汗并看到那里取得的进展相对而言很少时，他感到震惊。

但是，在今天，在他看来，更好的解决方案是根本不从阿富汗撤军。他说，美国的足迹是可持续的，近年来，美国在训练场上损失的部队人数多于在战场上死亡的人数。彼得雷乌斯指出，伙伴国家在阿富汗的军队数量是美国的两倍多。

他说，阿富汗不是越南，撤军并非不可避免。

但他说，一旦总统决定撤军，其它决定可能会减轻影响，没有意义。

彼得雷乌斯说，美国选择在塔利班好战的夏季节撤出阿富汗犯了一个错误，美国本可以在冬天撤军，因为恶劣的天气会减缓塔利班的军事行动。

他还指责美国批准特殊移民签证的过程极其缓慢。

彼得雷乌斯说：“退一步看阿富汗20年战争，美国赢得人心了吗？ 嗯，这是一个混合体。”

这位前中央情报局局长说，他经常被问到，美国现在是否比 2001 年 9 月 11 日袭击事件之前更安全，袭击事件的周年纪念日是星期六。

他说：“对此，我非常有信心，答案是肯定的。”

彼得雷乌斯还就当天的新闻提出了问题，包括拜登的白宫要求许多特朗普时代任命的兵役院校人员下台。彼得雷乌斯说，有一些高素质的被任命者，比如H.R.麦克马斯特中将 （H.R. McMaster）中将就很优秀。

他补充道：“但拜登政府董事会中有很多人对他们正在审查的军事机构确实没有专业知识。”

彼得雷乌斯是一位沉浸在内战历史中的军人，他也对前总统特朗普对拆除罗伯特·李（Robert E. Lee）将军雕像的悲痛发表了看法。这位前总统说：“如果我们让罗伯特·李来指挥我们在阿富汗的军队，这场灾难就不会出现，而且会在多年前以完全彻底的胜利告终。”当然，李将军的军队输掉了美国内战。

彼得雷乌斯说对他最有影响的书是尤利西斯· S·格兰特（Ulysses S. Grant）的传记《格兰特接受命令》（Grant Takes Command），他不同意李将军的策略如此优越。他说，李采取了错误的策略。

彼得雷乌斯说：“我认为偶尔重要的是要记住罗伯特· E·李，因为他所拥有的所有品质和品德都受到了赞誉，但都已失传。"

(图片来自网络，版权归原作者）