克里姆林宫无人机事件为普京强化乌克兰战争提供掩护

【美南新闻泉深】两架无人飞机飞越俄罗斯历史悠久的权力所在地克里姆林宫的上空，这对俄罗斯来说是一种耻辱的景象，这引发了关于谁做的以及为什么要做的相互矛盾的理论，但对于弗拉基米尔·普京来说，这一事件还可以证明在政治上大有用处。

尽管无人机在造成严重破坏之前被摧毁，但这一事件凸显了莫斯科市中心对敌方无人机的明显脆弱性，并促使愤怒的俄罗斯评论员质疑俄罗斯防空系统的功效。

在俄罗斯内部，它帮助强化了克里姆林宫支持战争的说法，即乌克兰战争对俄罗斯国家和人民来说是一场生死攸关的战争。

每年 5 月 9 日在莫斯科红场举行的第二次世界大战胜利大阅兵——对许多俄罗斯人来说是一个神圣的事件——在西方报道俄罗斯在乌克兰领土收益微乎其微的情况下造成更多重大俄罗斯人员伤亡的时候，一些克里姆林宫的观察人士认为，其舆论导向专家可能希望出现围绕国旗的呼吁战争的集会效应。

俄罗斯前外交官兼克里姆林宫观察员亚历山大·鲍诺夫 (Alexander Baunov) 谈到克里姆林宫的回应时说：“这是试图在一份声明中收集所有神圣的东西。”

根据克里姆林宫的说法，所谓的袭击针对的是克里姆林宫参议院大楼顶部的俄罗斯国旗和普京，并给“胜利日”蒙上了阴影。

鲍诺夫在YouTube Live Nail频道告诉上说：“他们正试图……围绕这次（据称）失败的袭击召集人们，这确实是一次爱国主义动员。”

这种团结——可能基于愤怒、恐惧和爱国主义的结合——在俄罗斯准备迎接期待已久的乌克兰反攻之际可能会派上用场，基辅希望乌克兰能看到它重新夺回大片领土。

在普京办公室将无人机事件定性为乌克兰企图刺杀总统之后——基辅对此予以否认——俄罗斯政界的政客们呼吁报复，并要求莫斯科以更严厉的方式实施其所谓的在乌克兰的“特别军事行动” 。

一些西方评论员质疑，除了在乌克兰使用战术核武器之外，俄罗斯是否还有其它选择可以让局势升级？即使是许多铁杆俄罗斯民族主义评论员也没有提倡采用核武这种方式。

但莫斯科仍然有一些升级的选择——尽管这些选择在西方会被谴责为野蛮和非法的——例如以乌克兰总统行政当局和基辅市中心的其它政府大楼为目标，并公开试图暗杀乌克兰总统泽伦斯基及其内阁成员。 

前总统德米特里·梅德韦杰夫和最著名的亲克里姆林宫电视评论员之一弗拉基米尔·索洛维约夫 (Vladimir Solovyov) 在无人机事件发生后都主张采取此类行动。

“反恐行动？”

克里姆林宫改变对乌克兰的态度以为此类行动铺平道路的一种方式是正式将其在乌克兰的行动指定为反恐行动，这是一些民族主义政客一直在游说的。

它还可以将乌克兰政府指定为恐怖组织，并将美国等其西方支持者指定为恐怖主义的支持者，下议院议长维亚切斯拉夫·沃洛丁 (Vyacheslav Volodin) 谈到了这一点。

沃洛丁在一份声明中说：“必须承认基辅纳粹政权是一个恐怖组织。（它）的危险性不亚于基地组织。向泽伦斯基政权提供武器的西方国家政客应该意识到，他们不仅成为了恐怖主义活动的赞助者，而且成为了恐怖主义活动的直接帮凶。”

萨姆·格林是一本关于普京的书的合著者，也是伦敦国王学院的教授，他表示，此举可能为俄罗斯当局进一步加强对国内的镇压铺平道路。

格林说：“我会看看克里姆林宫是否在恐怖主义问题上加倍努力，并将美国和其它国家指定为支持恐怖主义的国家。这将为起诉任何与西方政府有联系的俄罗斯公民开辟大量新途径，因此将是现有政策的合乎逻辑的延续。”

普京的另一个选择是下令发动新一波军事动员，为战争征召和训练更多士兵，尽管这可能不受欢迎。 最近更新了立法，以引入电子征兵通知，并在数以万计的逃避征兵逃往国外后收紧漏洞。

像无人机这样的事件可以提供政治掩护。

可以肯定的是，在俄罗斯高度集权和控制的政治体制下，普京并不需要其他政客要求他报复，反正他也可以为所欲为。

但是，可能不受国内广大公众欢迎或遭到西方谴责的重大政策转变和决定确实需要某种掩饰——即使批评者认为它站不住脚或不合法——来解释和证明某些行为是正当的。

对无人机事件的调查肯定会发现俄罗斯自身防空系统的缺陷。 如果普京想要的话，这可能会成为解雇官员或更广泛改组的导火索。

泉深微信号：Lionchu888