地方检察官威利斯非法取证指控特朗普2020大选敲诈勒索案可能被推翻

【美南新闻泉深】如果佐治亚州富尔顿县地方检察官法尼·威利斯 (Fani Willis) 指控前总统的证据是非法获取的情况属实，则针对唐纳德·特朗普与 2020 年大选有关的敲诈勒索案可能被推翻。

最近出版的一本关于威利斯调查的书声称，时任总统特朗普和佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）之间的电话——起诉书中的关键证据——是被非法录音的。

作家迈克尔·伊西科夫（Michael Isikoff）和丹尼尔·克莱德曼（Daniel Klaidman）在一本《Find Me the Votes: A Hard-Charging Georgia Prosecutor, a Rogue President, and the Plot to Steal an American Election》（给我找选票：严厉指控的佐治亚州检察官、流氓总统和窃取美国选举的阴谋）书中写道，佐治亚州副州务卿乔丹·福克斯（Jordan Fuchs）录制了电话会议。《Find Me the Votes》书中说，福克斯录制了这次通话，以保护拉芬斯佩格免受特朗普可能对这次谈话做出的虚假陈述的影响。

但作者说，福克斯是在外州佛罗里达州录制这段录音的。然而，佛罗里达州是一个两方都需要同意的州，因此福克斯等一方在未经批准的情况下录制另一方的录音可能是违法的。

凯斯西储大学（Case Western Reserve University）法律和政治学教授儒塞利诺·科拉雷斯（Juscelino Colares）表示，特朗普的法律团队可能会辩称，该录音应排除在本案之外，因为它是非法获得的。他说：“他们可能会提出这样的论点，试图排除录音。”若排除录音，该案证据不成立。

一段 62 分钟的电话录音，其中包括特朗普的幕僚长马克·梅多斯 (Mark Meadows)；特朗普的律师克莱塔·米切尔（Cleta Mitchell）；拉芬斯佩格的总法律顾问瑞恩·德意志（Ryan Germany）；以及特朗普驻佐治亚州的律师库尔特·希尔伯特（Kurt Hilbert）；还有福克斯向《华盛顿邮报》泄露的信息。

《华盛顿邮报》的独家标题是：“‘我只想找到 11,780 张选票’：在长达一小时的非凡通话中，特朗普向佐治亚州州务卿施压，要求重新计算对他有利的选票。”

该报将这次谈话描述为特朗普敦促拉芬斯佩格“找到”选票以推翻选举结果。特朗普在录音中重申了他的主张：“我不可能失去佐治亚州”。

这本书由两名批评特朗普的自由派记者撰写，赞扬了威利斯和她起诉特朗普的努力。作者写道：“在那一刻，福克斯决定她要保护老板。她在没有告诉拉芬斯佩格或梅多斯的情况下，对电话进行了录音。”

这本 331 页书的第 196 页上有一个脚注，详细说明了福克斯对通话录音的非法行为。

脚注写道：“福克斯从未公开谈论过她对电话录音的事情；事后她才得知，她当时所在的佛罗里达州是十五个需要两方同意才能对电话录音的州之一。” 作者还写道：“拉芬斯佩格办公室的一名律师要求 1 月 6 日的委员会不要传唤她作为证人，因为委员会的律师认为她可能面临法律风险，委员会同意了。”

声明还指出，当福克斯被传唤到威利斯召集的富尔顿县特别大陪审团面前时，据三位直接了解她证词的消息人士称，她获得了豁免权并确认了录音。

佐治亚州州务卿办公室没有回复 Newsmax 的置评电子邮件。

哈佛大学法学院名誉教授艾伦·德肖维茨表示，福克斯是否获得豁免权与该电话能否在法庭案件中得到承认无关。他说，没有联邦法律规定非法获得的证据是否可以在法庭案件中使用。他说： “有些州说是，有些州说不。对于是否可以承认非法获得的录音，司法管辖区有所不同。”

佐治亚州法典 16-11-67 涉及窃听、偷听、监视和证据的可采性规定：“以违反本部分任何规定的方式获得的任何证据均不得被本州任何法院采信，除非证明违反本部分规定。” 佐治亚州禁止使用非法录音电话作为证据。

这本书引用了泄露的录音作为威利斯建立案件所需的证据。他们写道：“这是法尼·威利斯开始所需的所有证据。”后来，他们补充说，这段录音是“启动调查的唯一确凿证据”。

特朗普的法律团队没有回应Newsmax 就涉及录音的问题发表评论的请求。

虽然福克斯在桃州（佐治亚州）可能享有豁免权，但她有可能在涉嫌犯罪的佛罗里达州面临起诉。