纽约法官拒绝特朗普推迟宣判请求 此案定于1月10日判决

【美南新闻泉深】纽约法官胡安·梅尔尚（Juan Merchan）周一正式驳回了当选总统唐纳德·特朗普要求推迟宣判的请求。这起案件是围绕特朗普涉嫌在2016年总统大选前伪造商业记录的指控展开的。

梅尔尚在其裁定中写道：“被告要求中止程序的动议，包括定于2025年1月10日举行的宣判听证会，在此被驳回。”

特朗普团队寻求延期宣判

特朗普的法律团队早些时候提交动议，要求推迟这次宣判。根据法庭安排，特朗普将在1月10日上午9:30接受宣判，而这距离他1月20日的总统就职典礼仅有10天。

特朗普发言人、即将上任的白宫通讯主任 Steven Cheung 周一上午向福克斯新闻表示：“今天，特朗普总统的法律团队采取行动，阻止曼哈顿地区检察官的非法宣判。这是一场政治猎巫，违背了最高法院关于豁免权的历史性判决以及纽约州宪法和其他确立的法律先例。我们要求立即驳回这场毫无根据的骗局。”

他继续说道：“美国人民以压倒性优势选举特朗普总统，这一意志要求立即结束司法系统的政治化武器化，以及所有剩余的猎巫行动。我们期待在新政府的领导下团结国家，同时特朗普总统将再次让美国伟大。”

曼哈顿检察官强烈反对延期请求

曼哈顿地区检察官办公室在周一的声明中呼吁法庭驳回特朗普的延期请求。根据法官梅尔尚的决定，他不会对当选总统特朗普判处监禁，而是给予“无条件释放”的判决，这意味着不会对特朗普实施任何形式的惩罚。

特朗普早在2024年5月就被裁定伪造商业记录34项罪名成立。曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）办公室指控，特朗普试图掩盖在2016年总统大选前支付给前色情明星“暴风女”斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）的13万美元封口费，阻止其公开两人2006年间所谓的关系。

特朗普坚决否认指控，抨击案件为“司法猎巫”

尽管案件裁定罪名成立，特朗普始终坚持自己的清白，并多次谴责该案件是民主党人为打击其竞选活动而推动的“法律战争”的一部分。

在1月6日的声明中，特朗普在Truth Social平台上表示：“几乎每一位法律学者和评论员都说，这个案子完全没有（零！）依据。法官编造了事实和法律，就像其他纽约司法和检控行动一样。这也是为什么企业正在逃离纽约，带走了数百万的工作岗位和数十亿美元的税收。法律系统已经崩坏，企业无法冒险被卷入这片流沙。这完全是针对政治对手的操纵，针对的就是我！”

未来的政治影响

法官梅尔尚决定对特朗普总统采取“无条件释放”的判决，这对特朗普既有短期的政治利好，也可能带来长期的争议性影响。毫无疑问，特朗普的法律团队肯定会将此案上诉到最高法院。在最高法院裁决之前，笔者对这一判决可能产生的具体影响进行了分析：

一、短期政治利好

1.巩固支持者信任：

“无条件释放”意味着特朗普不仅免于实际惩罚，还可以继续宣扬其“政治猎巫”的叙事。这一结果有助于激发其核心支持者的共鸣，强化他们对特朗普及其政治议程的信任。

2.维持就职典礼顺利进行：

由于判决避免了监禁，特朗普将能毫无障碍地出席1月20日的总统就职典礼。这一连贯性对于其重塑权威形象、集中精力筹备新一届政府至关重要。

3.反击司法系统的“政治化”指控：

特朗普和其团队可以利用这一判决进一步宣传他“无罪”的形象，同时批评民主党及司法系统试图通过“伪造罪名”削弱其政治实力。对于那些对司法系统抱有怀疑态度的选民，这种叙事可能格外具有吸引力。

二、潜在长期争议性影响

1.支持者以外的政治代价：

尽管特朗普的支持者可能视这一判决为胜利，但中间选民或反对者可能会认为“无条件释放”是对法律的妥协，质疑司法系统对权贵的偏袒。这可能加剧其在更广泛选民群体中的不信任感。

2.重申道德质疑：

虽然判决免除了惩罚，但34项伪造商业记录罪名成立的事实无法抹去（尽管是虚无缥缈的，但法院有宣判）。这可能被反对者不断用来质疑特朗普的诚信和法律遵从度，特别是在总统任期中，他的每一项政策决策可能都会被这一事件影射。

3.进一步激化两党分裂：

判决结果可能成为民主党和共和党争论的焦点。民主党可能指责这一结果削弱了司法威严，而共和党则可能将其视为特朗普抵御“政治打压”的胜利。这可能进一步恶化两党间的信任和合作基础。

三、国际形象的影响

1.领导力稳定性的信号：

国际社会可能将此判决视为美国法治运作的标志性案例，表明尽管总统遭遇刑事诉讼，他仍然能以“无条件释放”的结果回归领导岗位。然而，这也可能引发对美国司法公正性的质疑，特别是在涉及高层政治人物时。

2.对外交事务的潜在干扰：

特朗普若在未来强调这一案件的“猎巫”性质，可能会使外国领导人对其处理外交事务的优先级和公正性产生疑虑，从而影响美国的国际谈判地位。

“无条件释放”的判决在短期内为特朗普避免了实际法律困境，提供了重塑政治形象的机会。然而，从长期来看，这一结果可能成为反对者持续质疑其道德和法治观念的依据，同时加剧美国内部的政治和社会分裂。如何在新政府中妥善处理这些争议，将是特朗普未来政治道路上的重要考验。当然特朗普需要尽快获得最高法院的最终裁决，还自己清白。