国会风暴！伊尔汗·奥马尔因“贬损查理·柯克遗产”言论或被剥夺委员会职务

【美南新闻泉深】美国国会再起激烈争论。查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺身亡引发全国震动之际，明尼苏达州民主党联邦众议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）因相关言论遭共和党人猛烈抨击。佐治亚州共和党众议员巴迪·卡特（Buddy Carter）已提出决议，要求将奥马尔从两个重要委员会中除名，理由是她“贬损柯克遗产、纵容仇恨”。此举凸显美国政坛围绕言论自由、政治责任与暴力边界的尖锐对立。

共和党人提出剥夺动议

卡特于周一正式递交决议案，要求将奥马尔从众议院预算委员会及教育与劳工委员会中移除。他强调：“贬损查理·柯克的遗产——一位敬畏上帝、勇敢无畏的爱国者，只因他大胆表达保守主义信仰——是令人作呕的行为。激进左翼正在将‘以暴力对待言论自由’常态化，这必须停止。”

巴迪·卡特

他警告称，奥马尔的言论不仅是个人观点，更可能成为社会极化与仇恨升级的火种，他说：“任何为暗杀持不同政见者辩解的人，都不配在国会委员会中任职。委员会属于严肃立法者，而不是散布仇恨的政客。”

奥马尔的争议性言论

在柯克遇刺后的采访中，奥马尔谈笑风生，批评柯克“长期淡化奴隶制及非裔美国人的苦难”，并指责共和党“借机操弄情绪”。她称：“有些人假装他只是想进行文明辩论，但他过去的言行早已留下记录。”

这些言辞被共和党认为是在暗示柯克咎由自取，甚至被视为间接合理化暴力行为。共和党人指出，这类言论可能使公众误以为“暴力是对政治分歧的合法回应”，从而削弱社会对和平对话的信任。

虽然奥马尔后来在社交平台X上澄清，自己多次谴责谋杀，并表示“我的信仰教导我和平与同情”，但其最初言论已在社会上产生广泛负面影响，被指加剧了对立，伤害了社会对政治安全与言论边界的共识。

言论的危险性

奥马尔的事件不仅仅是一次“失言风波”，而是揭示了当下美国政治语境中最危险的裂痕——当一名联邦议员在重大惨案后发表模糊甚至带有敌意的言论，就可能被社会理解为为暴力寻找合理性。这种影响远比个人言辞本身更具破坏力：它会侵蚀公共信任，放大仇恨情绪，削弱民主制度赖以生存的理性辩论空间。

在枪声尚未平息、社会情绪高度紧绷的时刻，政治人物的每一句话都可能成为火药桶上的火花。若缺乏克制与责任感，言论不再只是观点，而可能演变为煽动分裂与暴力的导火索。这一点，或许正是美国政治今日面临的最大危险。