拜登总统图书馆筹款进展缓慢，建与不建前景充满不确定性

——《纽约时报》披露：仅筹得目标金额的一小部分，远低于历任总统水平

【美南新闻泉深】据《纽约时报》12月14日报道，美国前总统乔·拜登为建设其总统图书馆而设立的基金会，目前仅筹集到目标资金中的“一小部分”，筹款进展明显落后于其他近代总统。分析认为，这一局面不仅与其卸任后的政治影响力变化有关，也与其总统任期表现及近年总统选举中持续发酵的争议密切相关。

筹款数据低迷，远逊历史平均水平

报道称，拜登总统图书馆基金会在2024年未获得任何新增捐款，其初始资金主要来自拜登2021年就职典礼结余的约400万美元。《纽约时报》指出，基金会拒绝披露2025年的具体筹款数字，仅表示拜登近期才开始更积极参与筹资事务。

根据基金会今年向美国国税局（IRS）提交的申报文件，其预计到2027年底累计筹得资金约为1130万美元。这一数字不仅远低于团队设定的最终2亿美元目标，也明显慢于其他近代总统图书馆的筹款节奏。

选举争议削弱政治共识，影响捐款意愿

多名民主党捐款人向《纽约时报》表示，拜登卸任后的筹款能力受限，与其在总统选举周期中累积的政治争议密不可分。

在2020年总统大选后，尽管相关法律挑战未能推翻选举结果，但围绕投票程序、公信力以及政府机构角色的长期争论，持续加剧美国社会撕裂。拜登执政期间，又接连面临边境问题、通胀压力、阿富汗撤军风波、俄乌战争以及有关其健康与执政能力的质疑，成为共和党持续攻击的焦点。

进入后续选举周期后，民主党内部亦出现是否继续将拜登视为核心政治象征的分歧。一些传统金主坦言，他们更倾向将资源投入现实政治斗争，而非为一位政治评价尚未定型、争议仍在延续的前总统建立象征性工程。

《纽约时报》援引一位匿名民主党捐款人指出：“拜登的总统图书馆在政治上并未形成广泛共识，这与奥巴马或克林顿时期明显不同。”

与其他总统形成鲜明对照

报道指出，前总统奥巴马在芝加哥建设的“奥巴马总统中心”迄今已筹集约15亿美元；现任总统唐纳德·特朗普也宣布，计划在卸任前为其拟建的迈阿密总统图书馆筹集至少9.5亿美元。

分析认为，在支持者动员、政治情感认同及对历史定位的掌控方面，拜登均处于明显不利位置。

核心金主疏离，公开拒绝支持

民主党长期捐款人、拜登重要支持者之一的约翰·摩根（John Morgan）公开表示，不会为拜登总统图书馆捐出“一分钱”。他向《纽约时报》直言，拜登团队在其任内及选举周期中，未能有效维系与主要捐款人的关系。

摩根说：“拜登的幕僚毁掉了他原本可能拥有的一座体面的总统图书馆，他最后能有一辆流动图书车就算幸运了。”

报道还提到，摩根不久前曾与前总统比尔·克林顿会面，讨论为克林顿总统图书馆扩建捐款的可能性。他指出，克林顿和奥巴马始终注重与支持者之间的政治与情感纽带，而拜登在执政与竞选过程中更多消耗了这种关系。

或与大学项目合并，降低现实风险

《纽约时报》披露，由于筹款前景不明，拜登阵营内部正讨论将总统图书馆与特拉华大学正在推进的“拜登大楼（Biden Hall）”合并的可能性。该校已为相关项目筹集数千万美元，合并或可在一定程度上缓解财务与政治压力。

不过，特拉华大学方面表示，目前尚未向拜登总统图书馆基金会转移任何资金，并拒绝就是否合并发表评论。

基金会回应：仍处规划探索阶段

拜登总统图书馆基金会回应称，此前推迟筹款活动，是为了进行“深入研究”，包括走访其他总统图书馆。拜登本人仅表示，希望图书馆设于家乡特拉华州，并设想规模相对小、成本低于奥巴马总统中心。

拜登发言人凯莉·斯卡利（Kelly Scully）表示：“我们仍处在探索和规划阶段。”

分析：政治遗产未定型，建馆前景高度不明

分析人士指出，总统图书馆不仅是历史工程，更是政治遗产的实体呈现。拜登在总统选举中引发的长期争议、民主党内部的路线分歧，以及美国社会持续极化的政治环境，使其图书馆项目在象征意义与资金动员上均面临显著挑战。

三种“非建馆”现实路径浮现

政治与历史研究人士认为，拜登总统图书馆未来可能出现以下三种非传统结局：

一是并入大学项目，不再单独建馆

将图书馆功能完全纳入特拉华大学“拜登大楼”，以研究中心或档案机构形式存在，放弃独立总统图书馆模式。

二是仅保留数字化与档案功能

放弃实体建筑，转向数字档案与在线研究平台，由大学或国家档案系统托管。

三是项目长期搁置，事实终止

若资金、捐款人与政治意愿持续缺位，项目可能停留在规划阶段，最终在公共视野中自然消失。

历史评价的隐性信号

有政治史学者指出，总统图书馆的规模与完成度，本身即构成历史评价的一部分。奥巴马和克林顿得以建立大型总统中心，关键在于其政治遗产在党内与社会层面形成了相对稳定的共识。

相比之下，拜登卸任后仍深陷选举合法性争议、执政评价分裂及党内路线之争，其政治形象尚未“沉淀为历史”，使捐款人难以判断其图书馆是否值得长期投入。

一位不愿具名的民主党策略顾问总结道：“总统图书馆不是纪念个人，而是社会对一个时代的确认。如果这个时代本身仍在被争论，图书馆就很难真正动工。”

结语

综合各方信息来看，拜登总统图书馆不仅面临规模缩减的现实压力，也首次在现代美国政治史中，出现了可能根本不建的现实窗口期。

这既是一个总统个人政治遗产的问题，也折射出美国政治高度极化背景下，总统卸任后历史定位愈发不确定的新趋势。

有评论人士指出，拜登总统图书馆当前所面临的处境，正如拜登的总统肖像在卸任后逐渐淡出白宫叙事空间，其总统图书馆项目也正面临在现实层面难以落地、在公众视野中逐渐“失焦”的风险。