国际局势难料 川普加码回应最高法院关税裁决

（综合外电报导）美国最高法院今天裁决，总统川普第2任期最重要的关税政策未经国会批准超越权限，川普以行政命令加徵10%全球关税，并援用其他法案延续过去关税。由於最高法院未对已徵税金提出指引及白宫另闢法律战场，全球经贸动向难以预料。

     美国最高法院9位大法官今天以6比3，裁决川普（Donald Trump）未有权限对全球开徵对等关税，这是川普第2任期至今最严重的司法与政治挫败，但后续影响难以预料。

     最高法院9位大法官中，6位属保守派、3位為自由派。反对川普关税政策的大法官中，包括属保守派的首席大法官罗伯兹（Jonn Roberts），及川普第一任期间提名通过的戈苏奇（Neil Gorsuch）与巴瑞特（Amy Coney Barrett）。

     川普政府引用1977年「国际紧急经济权力法」（IEEPA），认為美国已处於紧急状态，总统有权规范商业运作因应特殊外国威胁；反对者认為美国未宣布或处於紧急情况，总统无权跳过国会逕自对全球课徵关税。多个商业团体由较低级法院展开诉讼，部分零售业者也提出保留追税权力的诉讼。

     经过近一年争扰，过半大法官支持反关税阵营的意见。

     罗伯兹认為，总统无权单方面在总量、期限与范围上无限量的课徵关税。行政部门有权「规范」，但不能自行认定法条中有徵税的权力。

     戈苏奇提出最高法院解释司法的「重大问题原则」（Major Questions Doctrine），认為这项原则指出重大经济决定需要国会清楚的授权。对判决感到失望的人，最后会讚赏这是立法程序的「自由堡垒」。

    川普宣布对等关税后，美国已向主要贸易伙伴徵收上千亿美元的关税，成本由进出口商与消费者共同承担，部分协商仍在进行。最高法院仅就美国总统权限作出裁决，未对如何处理未来及之前徵收的税金提出意见。