美国中期选举激战缅因州：共和党最后一位民主党倾向州参议员面临生存之战

苏珊·柯林斯能否再次创造政治奇迹？胜负关键或在于选民认为她“不够共和党”

【美南新闻泉深】随着2026年美国中期选举进入最后冲刺阶段，缅因州联邦参议员选举成为全国最受关注的政治战场之一。现任共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）正面临一场艰难的连任之战。这位长期在民主党倾向州保持竞争力的共和党温和派政治人物，正在接受选民对其政治独立性、党派忠诚度以及华盛顿政治影响力的重新检验。

这场选举最引人注目的政治悖论是：柯林斯能否成功连任，或许并不取决于她有多么忠于共和党，而在于缅因州选民是否相信她与共和党主流保持着足够的距离。

缅因州虽然长期在总统选举中倾向民主党，但其选民也具有重视政治独立性、候选人个人声誉和地方利益的传统。柯林斯多年来正是依靠这种特殊政治生态，在民主党与共和党之间维持自己的选举优势。

此次选举不仅关系到她个人的政治前途，也可能直接影响共和党能否继续控制美国参议院。

一、从1996年走到今天：柯林斯创造共和党政治生存纪录

据路透社10月27日报道，柯林斯自1996年首次当选联邦参议员以来，已经在华盛顿工作近30年。她能够长期连任，主要依靠温和、务实和相对独立的政治形象。

在特朗普主导共和党政治议程的时代，柯林斯并非始终追随总统。她曾在特朗普第二次弹劾案中投票支持定罪，也对部分关税及外交政策提出异议。

这种与党内主流保持距离的策略，过去帮助她争取民主党选民及无党派人士的支持。

然而，随着美国政治两极分化加剧，跨党派投票的空间正在缩小。

缅因州民主党顾问托比·麦格拉思（Toby McGrath）认为，如果共和党推出的不是柯林斯，这场选举可能早在几个月前就失去了悬念。

这番评价反映出柯林斯独特的政治地位：她个人的政治品牌，可能比共和党在缅因州的整体支持基础更强。

二、民主党挑战者杰克逊：从伐木工人走向参议院选战

民主党参议员候选人，曾担任缅因州参议院议长，早年从事伐木工作，以工薪阶层背景和民粹主义经济主张作为竞选特色。

杰克逊出生于缅因州北部偏远的阿拉加什（Allagash）地区。他强调自己从小目睹普通劳动者面临的经济困难，主张扩大医疗保障、提高富裕阶层税负，并加强对劳动者的保护。

民主党今年的候选人提名过程并不顺利。

最初赢得民主党提名的格雷厄姆·普拉特纳（Graham Platner），是一名退伍军人和牡蛎养殖者。后来，他在遭到性侵指控后退出选战；普拉特纳否认有关指控。

民主党随后团结在杰克逊周围，使这场原本可能出现重大挫折的选举重新形成竞争局面。

杰克逊的主要攻击方向是柯林斯与特朗普政府之间的关系。他认为，柯林斯虽然经常强调自己的独立性，但在关键政策上仍帮助共和党推动特朗普议程。

三、柯林斯的最大政治资本：30年资历与15亿美元地方拨款

共和党现任联邦参议员、参议院拨款委员会主席，正争取第六个参议院任期。

柯林斯并没有把竞选重点完全放在党派意识形态上，而是强调自己能够为缅因州争取实际利益。

她表示，自2021年以来，已经通过国会专项拨款为缅因州争取接近15亿美元的资金，涉及污水处理、港口设施、医疗服务和公共安全等领域。

近期，她走访了北温德姆（North Windham）的污水处理设施、巴克斯波特（Bucksport）的码头以及法明顿（Farmington）的应急中心，以展示联邦资金在当地发挥的作用。

她还强调，通过与特朗普政府沟通，帮助缅因州争取到道路用盐、水泥，以及蓝莓、马铃薯和苹果种植相关设备的关税豁免。

面对家庭取暖燃油价格较去年上涨超过70%的问题，柯林斯也强调自己促成政府释放取暖油储备。缅因州约有一半家庭依赖取暖油，这一问题直接关系居民生活成本。

此外，她指出，自己参与设计的500亿美元农村医院援助基金，有助于缓解联邦医疗支出削减对偏远地区医院的冲击。

在10月15日的辩论中，柯林斯强调，争取这些资源需要经验、资历和长期努力，而选民需要判断究竟谁能为缅因州做得更多。

四、杰克逊反击：不应该先制造问题，再依靠豁免解决问题

杰克逊则认为，柯林斯所列举的政策豁免和地方拨款，不能抵消特朗普政府政策造成的整体经济影响。

例如，他认为，美国对加拿大的贸易政策已经伤害缅因州经济，而共和党控制的国会没有充分制衡总统的关税权力。

对于取暖油价格上涨，杰克逊将其与伊朗战争导致的国际油价上涨联系起来。

在移民执法问题上，柯林斯强调为联邦执法人员配备随身摄像机和提供缓和冲突培训争取资金；杰克逊则质疑这些措施能否充分防止执法中的致命事件。

两人的政策争论由此形成鲜明对照：

柯林斯强调，在现有联邦政策环境下，凭借自己的资历为缅因州减少损失、争取资源；杰克逊则认为，国会应该从政策源头阻止可能损害地方利益的决定。

五、最新民调：双方支持率几乎不相上下

2026年10月27日 The Hill／Decision Desk HQ 民调综合估计

民主党 杰克逊 49.5%

共和党 柯林斯 47.2%

杰克逊领先约2.3个百分点；不同机构的调查结果存在差异，选情仍然胶着。

其他调查同样显示竞争激烈。RealClearPolitics列出的10月中下旬部分民调中，两人曾出现49%对49%的平局，另有调查显示杰克逊微弱领先。

这说明民主党虽然拥有一定优势，但还没有形成足以确保胜选的领先幅度。

六、近2亿美元广告战：争夺越来越少的中间选民

据路透社报道，政治广告分析机构AdImpact预计，缅因州参议院选战的广告支出将达到约1.99亿美元，折合该州每名成年居民约170美元。

在当地一次电视新闻播出期间，甚至连续出现六条与这场选举有关的政治广告。

然而，巨额广告投入未必意味着还有大量选民可以被说服。

双方基层竞选人员都发现，许多居民已经决定支持哪位候选人。

在波特兰郊区温德姆，2020年柯林斯曾以14个百分点优势胜出，但同一地区的总统选民却支持民主党人拜登。

如今，这类愿意跨党派投票的选民可能越来越少。

一名过去支持柯林斯的退休验光师吉姆·塔博尔（Jim Tabor）表示，由于对特朗普领导下的共和党感到失望，他今年准备改投杰克逊。

这一变化说明，柯林斯面临的挑战不仅来自民主党对手，也来自选民对共和党全国政治形象的判断。

七、缅因州一席，牵动全美参议院控制权

目前，美国参议院共和党与民主党及其盟友的席位比例为53比47。

民主党需要在11月3日的中期选举中净增加至少四个席位，才能取得参议院多数席位。

因此，缅因州被视为民主党最重要的翻转目标之一。

对共和党而言，保住柯林斯的席位不仅意味着保留一位资深参议员，也能降低在其他竞争激烈州失去席位时的风险。

对民主党而言，如果能够在缅因州击败一位拥有30年资历的共和党参议员，将是具有全国政治意义的胜利。

泉深评论：缅因州选战考验美国政治中间路线的生存空间

柯林斯的政治经历说明，美国选民并非始终按照政党标签投票。个人能力、政治资历、地方服务和独立判断，同样能够成为重要的选举资本。

从经济发展和地方治理角度看，柯林斯长期为缅因州争取联邦投资、基础设施建设和医疗资源的经历，是她竞选的重要优势。

但杰克逊提出的质疑也值得重视：如果联邦政策本身增加了地方经济负担，那么个别豁免措施是否足以弥补这些损失？

这场选举实际上提出了一个更深层次的问题：美国选民究竟更重视候选人能够为本州争取多少实际利益，还是更重视其对全国执政党政策的支持或反对？

距离11月3日投票日只剩一周，柯林斯能否再次获得民主党及无党派选民的跨党派支持，仍是决定胜负的关键变量。

缅因州这一席的最终归属，不仅将影响共和党在参议院的席位优势，也将成为观察美国温和派政治能否继续生存的重要指标。