科罗拉多州取消特朗普选票资格的裁决遭到美国最高法院的质疑

【美南新闻泉深】华盛顿2月8日消息：唐纳德·特朗普似乎将在美国最高法院取得重大法律胜利！法官们周四表示，他们准备驳回一项科罗拉多州的司法裁决，该裁决因2021 年国会大厦袭击期间发生的叛乱，将这位前总统从科罗拉多州总统初选的投票中剔除。

科罗拉多州最高法院于 12 月 19 日裁定，在发现特朗普参与叛乱后，根据美国宪法第 14 条修正案，取消他参加该州 3 月 5 日共和党初选的资格。最高法院九名法官于2月8日听取了特朗普上诉的大约两个小时的辩论。极少数反特朗普的团队也在最高法院外面抗议，打着剔除特朗普的标语。

该案的裁决将对 11 月 5 日的选举产生重大影响。特朗普没有参加辩论，但他是挑战民主党总统乔·拜登的共和党提名的压倒性领跑者。

第 14 修正案第 3 条禁止任何宣誓“支持美国宪法”，然后“从事针对美国宪法的暴乱或叛乱，或给予其敌人援助或安慰”的“美国官员”担任公职。法官们——无论是保守派还是自由派——在关于各州采取可能影响全国总统选举的全面行动的争论中表达了担忧。他们思考各州如何正确执行针对候选人的第 3 条取消资格语言，其中一些人想知道国会是否必须首先通过立法才能实现这一点。最高法院以有6名保守派席位和3名自由派席位，保守派多数席位包括特朗普任命的三名法官。

保守派首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 告诉杰森·默里 (Jason Murray)，代表四名共和党选民和两名无党派选民提起诉讼的律师，试图阻止特朗普参加科罗拉多州的投票。罗伯茨说：“如果维持该州的司法判决，其它州将针对民主党或共和党候选人启动自己的取消资格程序，这是一个相当令人畏惧的后果。”

由于特朗普与 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件有关的行为，反特朗普力量在其它二十多个州试图取消他的资格，但大多数都不成功。缅因州也禁止特朗普参加投票，这一决定暂时搁置，等待最高法院对科罗拉多州的裁决。

自由派法官埃琳娜·卡根告诉默里：“我认为你必须面对的问题是为什么一个州应该决定谁成为美国总统，前总统是否因叛乱而被取消再次担任总统的资格这个问题……对我来说，这听起来非常全国性。”

特朗普任命的保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）重点关注了如果第 3 条规定的州可以根据第 3 条规定阻止候选人投票对民主的影响。卡瓦诺对默里说：“想想民众选举自己选择的候选人的权利，让民众决定自己的权利，因为你的立场会在很大程度上剥夺选民的选举权。”

反对特朗普的默里直言不讳地回答道：“我们来这里的原因是特朗普总统试图剥夺8000万投票反对他的美国人的选举权，而宪法并不要求再给他一次机会。” “特朗普的支持者袭击了警察并涌入国会大厦，试图阻止国会认证拜登2020年大选的胜利。特朗普事先向支持者发表了煽动性演讲，告诉他们去国会大厦‘拼命战斗’。然后，他在几个小时内拒绝了敦促暴徒停止活动的请求。”

第 14 修正案是在 1861 年至 1865 年美国内战之后获得批准的，当时允许奴隶制实行的南方各州叛乱，反抗美国政府。

穆雷在谈到脱离联邦的州的官员时说：“第3节的制定者从痛苦的经历中知道，那些暴力违反宪法誓言的人，不能相信他们会再次掌权，因为他们可以瓦解我们的来自内部的宪政民主。”

罗伯茨询问特朗普的律师乔纳森·米切尔，州最高选举官员是否可以取消一名挺身而出并声称自己宣誓并参与了叛乱的候选人的资格。米切尔说：“如果候选人是公认的叛乱分子，第 3 条仍然允许候选人竞选公职，甚至赢得选举，然后看看国会是否会在选举后解除这一障碍。”

特朗普：“我是一个信徒”

争论结束后，特朗普在佛罗里达州发表讲话时表示，他听取了诉讼程序，认为我们的论点非常非常有力。特朗普试图将此案描述为民主党阻止他参加投票的更广泛努力的一部分，并表示他认为不太可能被取消竞选资格。

特朗普说：“我是我们国家的信徒，也是最高法院的信徒。” 最高法院上一次在2000年的总统竞选中发挥如此核心的作用，当时具有里程碑意义的布什诉戈尔案的裁决让共和党人乔治·W·布什击败了民主党人阿尔·戈尔赢得了总统职位。