【有片】佛洛伊德尸检报告罗生门，专家分析是否能呈堂证供？

欲收看本期访问节目，6月20日晚间6:30请锁定美南新闻15.3电视台

【美南新闻记者萧永群报导】美国明州警察跪杀黑人案闹得满城风雨，最近的两份尸检报告对死因描述说法不一，本台独家专访到华府刑事辩护权威律师程绍铭，对此次案情进行深度分析。

两份验尸报告各说各话

官方法医认為被害者的死因是因外力压制、疑似触发心臟病而「心肺停止」；然而家属委任的调查机构、由纽约市前首席法医巴登（Michael Baden）所领军的独立验尸报告指出，却指出佛洛伊德是因颈部、背部与腹腔分别受到多重强压，先「窒息死亡」才导致心肺停止。两种说法矛盾不一，到底哪方该被採用？

肇事警方被控三级谋杀，下周出庭情势预估

程绍铭也分享联邦刑事司法审判的程序，下周的第一次出庭时间很短，将针对指控罪名、权利、取保、律师指派事宜进行说明。此外，还会确定下次预审的时间。程绍铭指出，这名白人警方很有可能可以取保，而通常谋杀罪名的的保金落在50万至200万不等。

谈尸检报告的法律效力

程绍铭指出，在美国的刑事司法制度中，如果要把尸检报告变成证据，则必须要有专家证人，通常情况下是验尸官要出庭作证。每个验尸官需要向法院提交资质证明，以及作出尸检结论的依据。

在美国法律中，尸检报告属于传来证据，每个专家可以根据自己的分析判断做出结论，结论也不一定要一致，不同的专家证人可以得出完全不同的结论，这在美国的司法体系里是允许的。

此外，尸检报告只是整个刑事证据链中的一环，会和其他证据结合起来考虑。比如网上疯传的录像、和被抬上救护车以后的脉搏的记录，这些事实都可能被采纳为证据，尸检报告则需要与其他证据相结合，然后由陪审团推断他死亡的最终原因。

所以，尸检报告只是其中一个证据，并不一定会起决定性的作用。陪审团会根据尸检报告和其他相应的证据，来最终确定弗洛伊德的死因。

所谓「高一等」的执法手段

程绍铭指出，据悉明州已经因為「勒脖」手段导致44人昏厥，可以看的出来这是明州警方惯用的手法。根据明州执法守则，有一条「高一等」的执法守则，也就是当嫌犯拒绝、反抗警方命令，警方有权使用「高一等」的暴力来对其进行制伏。

然而，这个案子存在三点问题：第一，对佛洛伊德的压制时间时间过长。第二，是由三个警方压制一个人，明显作法过度。第三，佛洛伊德上了救护车时已经死亡。因此总归而言，警方使用的方法属於明显的执法过当。

美国警察执法过当，已成系统性问题，如何因应？

有鉴於此次佛洛伊德案，程绍铭分析，美国警察执法过当的问题。若当民眾遇到了警方不当执法的情况，程绍铭也為我们提出了三点应对策略。

他表示虽然警察在执法过程中自己违法的情况并不多，而且大部分警察都会秉公执法，但是民眾还是需要有足够多的自我保护的意识。第一，千万不要跟警察发生直接冲突。如果被警察拦截，马上打电话给家人和律师，电话不要挂断，并且可以放在一个隐藏的地方，或者把电话的录音功能打开，尽可能保留你和警察交流的证据。他以此次佛洛伊德案為例，事发当时的录像就很有利地替受害者发生。

第二，一定要遵从警察的指令，不要跟警察争执，更不能在任何情况下「触摸」警察。在弗吉尼亚州和其他很多州，袭击警察是刑事重罪。一个女生和男朋友吵架，警察试图把他们分开，女孩踢了警察一脚，女孩随即被抓到监狱，并被判刑坐牢三个月。

第三，好汉不吃眼前亏，如果你发觉警察在执法当中有违法的行为，你唯一需要做的是保留证据，千万不要以任何方式「激怒」警察。人都是有情绪的，千万不要让你自己成为警察发泄不满情绪的对象。他也指出，此次白人警察跪杀黑人的行为，已经远远超出了正当执法的范围，严重侵害了黑人的个人权利，他应该会为黑人死亡承担相应的法律责任。