歐盟集體對抗美國之後果
歐盟若以「集體一致」回擊美國,短期看似能放大談判籌碼,但最可能帶來四個後果:1. 貿易戰升級,雙輸但傷勢不均:關稅與反制會推高成本、壓縮訂單與投資信心,最後由企業與消費者買單。2. 同盟信任受損:政治對抗外溢到安全合作,NATO協調成本上升,合作更難、更慢。3. 科技與規則走向制度對抗:監管、反壟斷、數位政策可能被「地緣工具化」,引發連鎖報復。4. 歐盟內部分配壓力變大:團結能集中火力,也會放大誰承擔損失的爭論,拖久了更易出現裂縫。結論:對抗若成常態,美歐都會付出代價——經濟增速被摩擦吃掉,安全合作被猜疑拖慢,全球走向更分裂的成長格局。Consequences of the EU Acting as a Bloc Against the U.S. If the EU responds to the United States as a unified bloc, it may gain negotiating leverage in the short term—but it also risks four major consequences:
調查:多數低薪美國勞工憂AI威脅就業
(中央社紐約16日綜合外電報導)根據哈里斯民意調查公司和非營利組織Merit America提供Axios的調查結果,年薪5萬美元以下美國勞工憂心人工智慧(AI)將損害其工作保障,使經濟流動性變得更加困難。美國新聞網站Axios報導,48%受訪者認為AI具有潛力,52%對於AI未來可能影響自己工作感到害怕或不確定其影響程度。男性與45歲以下勞工比較可能對AI抱持正面看法。56%受訪者認為自己可能因AI而不得不換工作,49%擔心會因AI而失業。70%受訪者希望可能導致大量工作消失的AI技術停止發展。勞動力技能非營利組織Merit America共同執行長史泰林(Rebecca Taber Staehelin)在新聞稿中表示:「我們需要像(美國戰爭部)國防先進研究計畫局(DARPA)一類作為去未雨綢繆,而不是在經濟變革降臨時重蹈卡崔娜颶風(Hurricane Katrina)來襲時那種反應。」「美國迫切需要建立一套與科技衝擊速度同步的再培訓基礎設施。」哈里斯民意調查公司(HarrisX)與Merit America是在去年10月28日至11月11日對3048位低薪勞工進行這項線上調查,其中68
唐代周昉《簪花仕女圖》真僞與體系之辨
——從遼甯省博物館藏本、海外原作到董其昌題跋的綜合圖像學研究美南新聞泉深引言:一件作品,何以成爲一個時代的代名詞《簪花仕女圖》幾乎是中國美術史中公共記憶度最高的人物畫之一。它不僅塑造了“盛唐仕女”的經典視覺範式,也深刻影響了後世對唐代女性審美、社會結構與精神氣質的理解。長期以來,現藏于遼甯省博物館的《簪花仕女圖》被奉爲鎮館之寶,並普遍被視作唐代畫家周昉的代表性作品。遼甯
「食物即醫藥」在 2026 年重新被看見,藥食同源正成為預防醫學與慢性病管理的新核心
(美南新聞韋霓特稿) 在全球醫療成本不斷攀升、慢性病患者年年增加的背景下,一個看似古老、卻正在被重新驗證的觀念,再度走進主流醫學與公共健康討論中,那就是「食物即醫藥(Food as Medicine)」。這句話並非新創,早在兩千多年前,西方醫學之父 Hippocrates 便提出「讓食物成為你的良藥Let food be thy medicine」。而在東方,中醫更早發展出「藥食同源」的體系,將日常飲食視為調養體質、預防疾病的重要根基。進入 2026 年,這項理念不再只是養生圈的共識,而逐漸被納入現代醫療制度的實際操作。從補充劑到全食物:一場飲食觀念的轉向過去十多年,保健品市場快速擴張,維他命、礦物質、抗氧化膠囊成為許多人的「健康捷徑」。然而,越來越多研究顯示
美最高法院預計1月20日宣判 川普全球關稅案成焦點
(綜合外電報導)美國最高法院預計於1月20日公布下一批裁決結果,目前仍有多起備受關注的重大案件尚未審結,其中最受矚目的,莫過於涉及前總統川普對全球商品加徵大規模關稅是否合法的訴訟案。該案不僅攸關總統在貿易政策上的行政權限,也可能對全球經濟與國際貿易秩序產生深遠影響。根據路透社報導,美國最高法院16日在官方網站發布聲明指出,法官將依照既定的開庭與審理進度,於1月20日就部分已完成口頭辯論的案件發布裁決。不過,最高法院一貫作法是不會提前公告具體將宣判哪些案件,相關結果通常在裁決當日才會正式對外公布。此次備受關注的全球關稅案,源自川普總統任內依據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)及相關貿易法規,對多國商品實施或計畫實施廣泛關稅措施。支持者主張,總統在面對國家安全與經濟緊急狀況時,應擁有高度裁量權;反對者則認為,此舉已逾越國會授權範圍,侵犯立法權,並對美國企業與消費者造成不必要的經濟負擔。法律界普遍認為,最高法院的裁決結果將為未來美國總統在貿易與經濟政策上的權限劃下重要界線。若法院支持川普政府的做法,等同於擴大行政部門在關稅與貿易制裁上的權力;反之,若裁定相關措施