拜登“抢功”特朗普加沙停火协议？引发舆论强烈反弹
分享到微信
請掃描以上二維碼
——从“抄作业”到“抢功劳”，华盛顿政治演出再起波澜
【美南新闻泉深】在美国总统唐纳德·特朗普成功促成以色列与哈马斯达成历史性停火协议后，华盛顿政坛却并未迎来团结的掌声，反而掀起了一场“功劳归属”的口水战。前总统乔·拜登及其前国务卿安东尼·布林肯相继发声，声称这项停火突破“建立在拜登政府奠定的外交基础上”。然而，多方证据显示，早在拜登上任前，特朗普便已制定并公布了完整的中东和平计划，拜登政府不仅未能推进，反而在上任后“照抄”并延用这份蓝图，如今却试图将功劳据为己有，引发舆论强烈反弹。
一、特朗普早有中东和平蓝图 拜登“继承不力、抢功在后”
早在2020年，特朗普政府便推出了“中东和平新愿景”（Middle East Peace Plan），内容包括以色列与阿拉伯世界关系正常化、分阶段停火、经济援助重建加沙，以及促进人质交换等关键条款。这一计划被誉为“亚伯拉罕协议”的延伸，为区域稳定奠定了基础。
但在拜登上任后，该计划被长期搁置。拜登外交团队一度淡化特朗普留下的框架，试图重新塑造中东政策。然而事实证明，他们并未提出任何更具建设性的替代方案。直到2025年，特朗普重返国际舞台，以更直接、强硬的外交风格，重启并完善了自己四年前制定的和平蓝图，才最终实现加沙停火。
一位华盛顿智库学者直言不讳地指出：“拜登并没有创造新方案，他只是照抄了特朗普的原始设计图，并试图在成功后署上自己的名字。”
二、拜登“隔空抢功”，布林肯“政治表演”
在停火协议生效的消息传出后，拜登随即在社交媒体发文称：“通往这项协议的道路并不容易，我们的政府在背后做了艰苦工作。”
而布林肯更进一步声称：“特朗普的20点停火计划实际上是建立在拜登政府框架上的延伸。”
然而，多家主流媒体和国际外交观察人士对此提出质疑。福克斯新闻评论指出：“拜登政府不仅没有促成协议，还在任内屡次错失机会。现在却在成果面前急于抢功，显得缺乏政治诚实。”
美国《国会山报》（The Hill）也讽刺地评论：“拜登在外交舞台上的存在感，似乎只能靠‘把别人的成功当作自己的历史’来维持。”
三、拜登外交“软肋”暴露，抢功凸显焦虑
拜登政府在过去四年中外交成绩平平——从阿富汗撤军的混乱、俄乌战争的僵局、到中东局势的恶化——公众早已质疑其外交能力。此次特朗普在极短时间内促成以色列与哈马斯停火，更让两者形成鲜明对比。
舆论普遍认为，拜登的“抢功”并非出于事实，而是政治焦虑的表现。面对2026年选举压力，民主党急需外交成就来挽回颓势。通过宣称“功劳共享”，拜登团队试图削弱特朗普的领导形象，转移选民焦点。
共和党发言人嘲讽道：“拜登任内谈不成停火，现在反倒来抢签名。外交不是作文比赛，不是谁抄得更像就能得高分。”
四、真相与谎言：谁为加沙和平“真正买单”？
无论拜登如何包装，事实清晰可见——
和平框架：源自特朗普2020年的“中东和平计划”；
外交执行：由特朗普团队重启与推进；
最终协议：在特朗普亲自参与谈判后达成。
拜登政府在任期间不仅未能推动和平，反而在多次联合国安理会表决中犹豫不决。直到特朗普出面协调埃及、卡塔尔、以色列三方，才打破僵局。
因此，国际舆论普遍认同：加沙停火协议的突破，是特朗普实干外交的成果，而拜登试图“强行分一杯羹”，只会让美国民众对其领导力更加质疑。
五、结语：历史自有公论
外交不是一场政治秀，更不是一份可以“照抄再签名”的作业。
特朗普以强硬手腕与现实策略换来和平，这是事实；拜登在失败后仍试图从他人的成功中取暖，这是政治。
正如美国评论员彼得·舒尔茨所说：“拜登没有点燃和平的火焰，他只是趁火堆还在时，伸手去烤了一下手。”
历史不会被推文改写。功劳属于事实，而非话术。
请点击链接聆听歌曲《和平的使者》——献给唐纳德·特朗普：
分享到微信
請掃描以上二維碼
